Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2016 от 26.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                                  30 мая 2016 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Рыбакова Н.Д.,

истца Лебедевой С.М.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой С. М. к Лебедеву С. Н. о прекращении права пользования жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.М. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Лебедеву С. Н. о прекращении права пользования жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником дома общей площадью 60,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ей на праве собственности. В доме зарегистрирован Лебедев С.Н., с которым по решению мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения были прекращены. Дом ей необходим для личного пользования. Ответчик на протяжении длительного периода времени оплату коммунальных расходов не вносит, расходов по содержанию дома не несет, при этом регулярно совершает действия, направленные на уничтожение (приведение дома в негодное состояние) принадлежащего ей имущества. Учитывая то, что дом находится в предаварийном состоянии, за неуплату отключены все коммунальные услуги, она намерена продать либо обменять принадлежащий ей жилой дом. Просит прекратить право пользования Лебедева С.Н. жилым домом, расположенным пол адресу: <адрес>, выселить Лебедева С.Н. из указанного дома, снять его тс регистрационного учета.

Истец Лебедева С.М. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила о том, что состояла в браке с ответчиком с 1986 года. В 1991 году они купили дом по адресу: <адрес>, но дом не оформили. В 2010 году их брак был расторгнут. В 2015 году она оформила дом на себя. В октябре 2010 года она была вынуждена уйти из дома и в феврале 2011 года купила квартиру по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> она оставила мужу, из дома муж продал всю бытовую технику, электроприборы, разобрал баню. Сейчас дом находиться в аварийном состоянии, в доме никто не проживает, после того как она ушла из этого дома муж проживал там еще примерно год и тоже ушел к своей матери, он и посей день проживает у матери по адресу: <адрес>. Налоги за дом платит она. Она Лебедева С.Н. из дома не выгоняла, препятствий в пользовании не чинила. Лебедев С.Н. на протяжении длительного времени нигде не работает, злоупотребляет спиртным. Ушел из дома, так как надо было его обслуживать, топить печь, а Лебедев этого делать не хотел.

Свидетель Лебедев А.С. в судебном заседании пояснил, что истец его мать, а ответчик Лебедев С.Н. его отец, в доме по адресу: <адрес> уже несколько лет никто не проживает, и дом постепенно приходит в негодность. Он, свидетель уже 7 лет проживает в <адрес>. После того как родители развелись, мама купила себе квартиру по адресу: <адрес> переехала, а отец переехал к своей матери, то есть к бабушке по адресу: <адрес>. Налоги оплачивает мама, отец нигде не работает. С отцом они видятся очень редко. Отец не проживает в доме примерно 5-6 лет. Отец не работает, его никто из дома не выгонял.

Свидетель Цветкова С.Н. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Лебедевой С.М. и Лебедева С.Н. Раньше в доме по адресу: <адрес> проживала семья Лебедевых. Но уже примерно 5 лет в доме никто не живет. Лебедева С.М. и Лебедев С.Н. развелись. Лебедева С.М. купила себе квартиру и переехала, а Лебедев С.Н. тоже не стал один жить в доме, так как дом нужно отапливать и за домом нужно ухаживать, он переехал к своей матери. Лебедев С.Н. злоупотреблял спиртными напитками. Лебедев С.Н. сам ушел из дома, его никто не выгонял. Она, свидетель проживает по адресу: <адрес> уже более 10 лет.

Ответчик Лебедев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора Рыбаков Н.Д. в судебном заседании полагал, что в части требований о выселении Лебедева С.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес> необходимо отказать, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает 5 лет.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1986 года.

        Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТН № брак между Лебедевым С.Н. и Лебедевой С.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Шахунского района Нижегородской области.

        Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Лебедева С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления Лебедевой С.М. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 827 кв.м. в собственность бесплатно для обслуживания жилого дома.

         В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик Лебедев С.Н. не проживает в спорном помещении, никаких действий по его использованию по назначению не предпринимал. Сведений о препятствии ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не имеется. В суд за защитой своих жилищных прав ответчик не обращался. Членом семьи Лебедевой С.М. Лебедев С.Н. не является. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, имея реальную возможность проживать в жилом доме, ответчик своим правом не воспользовался и нуждаемости в использовании спорного жилья не имеет. Фактически отказался от права проживания в данной квартире. Ответчик проживает по адресу: <адрес>№. Таким образом, можно сделать вывод, что ответчик фактически имеет иное жилое помещение для проживания, сохраняя лишь регистрацию в спорном помещении.

Таким образом, Лебедева С.Н. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Лебедев С.Н. не проживает по адресу: <адрес> более пяти лет, то требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой С. М. к Лебедеву С. Н. о прекращении права пользования жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Лебедева С. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.В.Шатохина