Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2016 ~ М-961/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2071/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «КСК-УЮТ» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сиб-Эко», ООО «Красноярская строительная компания Уют» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, стоимости товара, неустойки, процентов, убытков, морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по спецификации товара № к договору № в ООО «КСК Уют» приобретен котел с автоматической системой подачи топлива марки «DEFRO AGRO UNI 25 kWt.» стоимостью <данные изъяты> рублей, и комнатный контроллер DEFRO SP Lux стоимостью <данные изъяты> рублей. Официальный поставщик котлов DEFRO в России ООО «Сиб-Эко», на момент продажи оборудования ООО «КСК Уют» являлся официальным представителем на территории Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в ООО «КСК-УЮТ» согласно договору № сумму <данные изъяты> рублей за монтаж системы отопления, комплектующие, в том числе, за монтаж и пуск котла DEFRO AGRO UNI 25k Wt №, что подтверждено гарантийной картой от ДД.ММ.ГГГГ, и приложением к карте о соответствии помещения котельной. После установки котла по адресу <адрес>, собственнику выдали ксерокопию паспорта котла на иностранном языке, гарантийную карту. В процессе эксплуатации обнаружены недостатки котла DEFRO AGRO UNI 25kWt № №, отсутствие комнатного регулятора DEFRO SP Lux. В приобретенном в ООО «Красноярская строительная компания Уют» котле имеются неустранимые существенные недостатки: нерегламентированное забивание внутренней части воздуховода горелки золой, в результате чего уменьшается подача воздуха на горелку в область горения угля, что влечет значительную потерю КПД; для соблюдения оптимальной температуры внутри помещения котел эксплуатируется на максимальной мощности, что значительно увеличивает расход угля (пеллет) и уменьшает КПД котла, значительно уменьшит срок службы котла; периодически происходит взрыв бункера котла, что приводит к задымлению жилого помещения, несет угрозу жизни, здоровья и имуществу; при изготовлении котла производилась некачественная сборка узлов и деталей, которая не обеспечивает бесперебойную работу котла; твердотопливный котел «DEFRO AGRO UNI 25кВт №» в соответствии с требованием Российского законодательства и Таможенного Союза подлежит обязательной сертификации, отсутствуют наклейки РСТ, информация на котле нанесена на иностранном языке; установщик нарушил правила и установки котла «DEFRO AGRO UNI 25кВт №» без использования муфт быстрого съема; нарушение установки шибера дымовой трубы; не подключена система пожаротушения «Страж»; вентилятор WPA 120 в сервисных настройках контроллера марки К1 не соответствуют марки установленного вентилятора; котроллер марки К1 не имеет признаков сертификации по РСТ в соответствии с требованием «Технического регламента Таможенного Союза». Значительный дефект. Просил расторгнуть договор купли продажи котла «DEFRO AGRO UNI 25кВт №»; взыскать с ООО «КСК- УЮТ» стоимость котла в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей- стоимость недопоставленного контроллера марки DEFRO SP Lux, как неосновательное обогащение; <данные изъяты> рублей за некачественные выполненные работы по монтажу котла и пуску котла, как неосновательное обогащение; на основании ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с официального представителя котлов Дефро в России ООО «Сиб-Эко» при солидарной ответственности продавца ООО «КСК –УЮТ» в пользу ЯровенкоА.В. неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления просрочка исчисляется <данные изъяты> дня х <данные изъяты>% х <данные изъяты> рублей= <данные изъяты> рублей; стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; штраф.

Впоследствии ФИО2 отказался от иска в части требований к ООО «Сиб-Эко» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, стоимости товара, неустойки, процентов, убытков, морального вреда, штрафа, расходов на экспертизу (л.д. №); данный отказ принят судом и производство по делу в части указанных требований определением от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено (л.д. №).

ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «КСК-УЮТ» убытки в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал. Представитель ООО «КСК – УЮТ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №), против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. №).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1,3 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Статьей 455 ГК РФ установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, что предусмотрено ст. 457 ГК РФ.

Статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по спецификации товара № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «КСК-УЮТ» истцом приобретен котел с автоматической системой подачи топлива марки «DEFRO AGRO UNI 25 kWt.» стоимостью <данные изъяты> рублей, и комнатный контроллер DEFRO SP Lux стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ООО «КСК-УЮТ» заключен договор монтажного подряда № на монтаж системы отопления двухэтажного дома и водоразбора по дому на сумму <данные изъяты> рублей, которые оплачены ФИО2 в полном объеме (л.д. №).

На котел DEFRO AGRO UNI 25kWt № выдана гарантийная карта (л.д. №).

Согласно акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость монтажа котла DEFRO AGRO UNI 25kWt составила <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Из заключения ООО «Бюро Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что котел DEFRO AGRO UNI 25kWt № имеет недостатки, которые являются значительными производственными дефектами (л.д. №).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям ФИО2 оплатил ответчику 59000 рублей в счет устранения недостатков котла DEFRO AGRO UNI 25kWt (л.д. №).

Истец в судебном заседании пояснил, что за устранение имеющихся производственных недостатков котла, работ по монтажу оплатил ответчику <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ООО «КСК-УЮТ» убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей не возражал, не оспаривал оплату истцом <данные изъяты> рублей за устранение недостатков котла, работ по монтажу, возражений о том, что котел, а так же работы по его монтажу, не имеют недостатков, возникших по вине ответчика, а так же доказательств в их обоснование, не представил.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в твердотопливном котле DEFRO AGRO UNI 25kWt № и при выполнении работ по его монтажу имеются недостатки, доказательств, что котел и работы по его монтажу не имеют недостатков, возникших по вине ответчика, ответчиком не представлено, за устранение недостатков истцом оплачено <данные изъяты> рублей ответчику, что подтверждается квитанциями, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей :<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КСК-УЮТ» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ООО «КСК-УЮТ» в пользу ФИО2 убытки <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «КСК-УЮТ» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.