Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2015 (2-5958/2014;) ~ М-5409/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1173/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

    при секретаре Горшеневой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уразовой Т. А. к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Уразова Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1), в котором просила обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты (номер и дата договора истцом не указаны): копию договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что при заключении договора ответчиком ей не были предоставлены все документы. На претензию от (ДД.ММ.ГГГГ) года, направленную в адрес ответчика, ответа не поступило.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., были извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение сторон о судебных заседаниях подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

Кроме того, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний стороны были извещены путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Ответчику по данному делу дважды предлагалось направить в суд отзыв на исковое заявление Уразовой Т.А. и представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются, однако указанным правом ответчик не воспользовался.

На истца судом была возложена обязанность предоставить в судебное заседание подлинники всех документов, приложенных к заявлению, а также подлинник заявления о предоставлении персональной ссуды, в подтверждение заявленных требований. Однако истец указанные требования суда не исполнил.

Учитывая изложенное, усматривается, что стороны уклоняются от явки в суд, не поддерживают доводы искового заявления, не представляют доказательств в обоснование своих требований, а также свои возражения относительно иска. Статья 35 ГПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец и ответчик злоупотребляют предоставленными им, как сторонам по делу, правами, а именно, неоднократно не представляют суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не исполняют возложенные на них судом обязанности.

     В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Суд считает необходимым оставить исковое заявление Уразовой Т. А. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Уразовой Т. А. к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    Судья                                                                                         Л.И. Ивакина