Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2011 ~ М-4354/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-4498/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО8 к Морозову ФИО9, Коваль ФИО10, Якименко ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что приговором <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг - ответчик Морозов Д.В. был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. В ходе предварительного следствия, по указанному уголовному делу, на принадлежавшее ей имущество, в целях обеспечения гражданских исков, был наложен арест на основании постановления судьи <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указала, что принадлежащее ей имущество было приобретено ей без участия ответчика, что подтверждается договорами купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права собственности. До настоящего времени потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу в отношении Морозова Д.В. не предъявлено гражданских исков, судимость ответчика погашена. Просит сложить арест с имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит сложить арест с принадлежащего ей указанного имущества. Пояснила, что состояла с ответчиком Морозовым Д.В. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году на ее имя было приобретено спорное имущество, на которое в ДД.ММ.ГГГГ году был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Морозова Д.В. Ответчик был признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в вид 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. В настоящее время судимость ответчика погашена, арест с имущества не сложен. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени она не привлекалась к участию по гражданским делам, спорным имуществом владеет свободно и открыто.

В судебном заседании ответчик - Морозов Д.В. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил суду, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики - Коваль А.И. и Якименко Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 145 - 150), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, как не представили суду и письменных возражений относительно иска.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что в рамках расследуемого уголовного дела по обвинению Морозова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, постановлением судьи <адрес> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие бывшей супруге ответчика Морозовой Н.В., и расположенные по адресу: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10, 11, 12, 13 -15, 16-19, 20, 21, 22 - 24, 42, 43 - 48, 49, 50, 62-64, 93-12, 122 - 123, 124 - 125, 126 - 129, 130, 131, 153 - 167).

Согласно приговору <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 65-80), с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд не разрешил судьбу спорного имущества (л.д. 65-80).

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В настоящее время истец, учитывая положения ст. 30 ГПК РФ обратилась в суд с требованием о снятии ареста с указанного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку судимость ответчика Морозова Д.В. погашена, до настоящего времени гражданских исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением предъявлено не было и в судебном заседании не установлено, истец является собственником спорного имущества, открыто и свободно пользуется им, суд полагает удовлетворить исковые требования, так как в ином порядке истец не имеет возможности разрешить данный вопрос.

При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиком Морозовым Д.В.

Судом признание иска принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой ФИО8 к Морозову ФИО9 Коваль ФИО10 Якименко ФИО11 - удовлетворить.

Сложить арест с квартиры, расположенной по адресу:<адрес>(регистрация ареста от ДД.ММ.ГГГГ №);земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (регистрация ареста от ДД.ММ.ГГГГ №); жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (регистрация ареста от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судья                                                                                                         С.М.Колыванов