Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2016 ~ М-3150/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-2936/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 г.          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре Н.,

с участием истца В., представителя истца-адвоката Ю., действующей на основании ордера -- от --, представителя ответчика Ч., действующей на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Бюро ---филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, ФКУ «Гланвое бюро медико-социальной экспертизы» по Амурской области, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением В. к Бюро ---филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, ФКУ «Гланвое бюро медико-социальной экспертизы» по Амурской области, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности.

Истцом В. в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении медико-социальной экспертизы. Просит на разрешение экспертов следующие вопросы: имелись ли у В. полная или частичная утрата нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма обусловленное заболеванием, ограничение жизнедеятельности, а именно: полная или частичная утрата способности заниматься трудовой деятельностью при освидетельствовании -- Бюро -- - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, 27.06.2016 года и 21.07.2016 г. при проведении экспертиз в ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России в г. Благовещенске Амурской области, и заочном освидетельствовании в «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации и имеются ли они в настоящее время, если да, то какая группа инвалидности ему положена. Нуждается ли он в мерах социальной защиты и реабилитации. Какие заболевания не были учтены ответчиком при отказе в установлении инвалидности. Почему состояние организма -глипокликемия не было учтено ответчиком при решении вопроса о признании его инвалидом. Улучшается, ухудшается или остается на прежнем уровне состояние здоровья и жизнедеятельность у него после регулярного лечения множественными препаратами и лекарствами, назначаемыми врачами Свободненской поликлиники, где он проходит лечение (все назначение зафиксировано в его медицинской карте). Может ли он при соблюдении строгих диет и ограничения физических нагрузок, рекомендуемых врачом эндокринологом заниматься трудовой деятельностью по его специальностям. Может ли он в дальнейшем заниматься трудовой деятельностью. Просит данную экспертизу провести ему очно в ФКУ « ГБ МСЭ по Еврейской АО Минтруда России» в городе Биробиджане, --.

Представитель истца-адвокат Ю., действующая на основании ордера -- от --, поддержала заявленное ходатайство о проведении медико-социальной экспертизы.

Представитель ответчика Ч., действующая на основании доверенности -- от --, возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 2 ч. 2 указанной статьи стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что для оценки состояния здоровья истца В., требуются специальные познания в данной области суд, считает ходатайство о проведении по делу медико-социальной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Кроме того, силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Порядок внесения сторонами денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, закреплен в ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная норма применяется в совокупности с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому суд считает необходимым расходы, связанные с медико-социальной экспертизой в экспертном учреждении и расходы на производство экспертизы возложить на истца В..

Рассматривая вопрос о кандидатуре эксперта, которому следует поручить проведение такой экспертизы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам в ФКУ «ГБ МСЭ по Еврейской АО Минтруда России» в городе Биробиджане, --.

Также суд считает, что в соответствии со ст. 216 ГПК РФ следует приостановить производство по делу до поступления в суд заключения эксперта.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ст.ст. 216, 217 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску В. к Бюро ---филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, ФКУ «Гланвое бюро медико-социальной экспертизы» по Амурской области, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности медико-социальную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Имелись ли у В. полная или частичная утрата нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма обусловленное заболеванием, ограничение жизнедеятельности а именно полная или частичная утрата способности заниматься трудовой деятельностью при освидетельствовании -- Бюро -- - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, 27.06.2016 года и 21.07.2016 г. при проведении экспертиз в ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России в г. Благовещенске Амурской область, и заочном освидетельствовании в «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации и имеются ли они в настоящее время, если да, то какая группа инвалидности ему положена?

2. Нуждается ли В. в мерах социальной защиты и реабилитации?

3.Какие заболевания не были учтены ответчиком при отказе в установлении инвалидности?

4. Почему состояние организма -глипокликемия не было учтено ответчиком при решении вопроса о признании В. инвалидом?

5.Улучшается, ухудшается или остается на прежнем уровне состояние здоровья и жизнедеятельность у него после регулярного лечения множественными препаратами и лекарствами, назначаемыми врачами Свободненской поликлиники, где В. проходит лечение?

6.Может ли В. при соблюдении строгих диет и ограничения физических нагрузок, рекомендуемых врачом эндокринологом заниматься трудовой деятельностью по его специальностям? Может ли он в дальнейшем заниматься трудовой деятельностью?

Поручить производство данной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Еврейской АО Минтруда России», расположенному в городе Биробиджане, --.

В распоряжение эксперта предоставить настоящее определение, оригиналы документов, в том числе: амбулаторную медицинскую карту В., дело освидетельствования В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, Бюро --, дело освидетельствования В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России экспертный состав --.

Эксперта (ов) предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ, разъяснить права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Свободненский городской суд --) не позднее --.

Разъяснить эксперту, что согласно абз. 4 ч. 1 ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В силу абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помещать исследованию, совещанию экспертов и составлению протоколов.

В связи с этим лица, участвующие в деле, должны быть уведомлены о времени и месте проведения экспертизы: истец В., (--), представитель истца-адвокат Ю. (--), Бюро ---филиал ФКУ «ГБ МСЭ по --» Минтруда России, ( --), ФКУ «Гланвое бюро медико-социальной экспертизы» по --), ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» (--).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца В..

Производство по гражданскому делу по иску В. к Бюро ---филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, ФКУ «Гланвое бюро медико-социальной экспертизы» по Амурской области, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, приостановить до поступления заключения эксперта в Свободненский городской суд Амурской области.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцать дней в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                 О.