Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 (2-2453/2019;) ~ М-2726/2019 от 13.12.2019

№2-20/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                     10 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Петрушову Андрею Владимировичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) обратилось в суд с исковым заявлением об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в обоснование которого указано, что 11 января 2018 года между Петрушовым А.В. и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор №МХ-000150601 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, ул. тер. Элеватора Адрес, однако до настоящего времени ФИО1 в адрес истца с заявлением об установке прибора учета газа не обращался, сведений о наличии установленного прибора учета газа не представил. Просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, ул. тер. Элеватора Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Петрушов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (филиал в г. Михайловке) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

С учетом требований ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч.5.2 ст.13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21 июля 2008 года, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

На территории города Волгограда и Волгоградской области распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

По настоящему делу судом установлено, что Дата между ФИО1 и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор №МХ-000150601 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (л.д.18,19,20).

Дата в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости обеспечения допуска представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Дата (л.д.22).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту ФИО1 не предоставила доступ к месту установки прибора учета газа по вышеуказанному адресу.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН Номер, собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, ул. тер. Элеватора Адрес, является ФИО1.

Кроме того, согласно справки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, ул. тер. Элеватора Адрес, оформлен лицевой счет Номер на имя абонента ФИО1, начисление платы за газ производится по нормативу потребления в связи с отсутствием прибора учета газа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д.5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Петрушову Андрею Владимировичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - удовлетворить.

Обязать Петрушова Андрея Владимировича обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с Петрушова Андрея Владимировича в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2020 года.