Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2016 ~ М-2010/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-2215/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                            19 сентября 2016 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антимонова П.Ф.

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее- Банк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Михайлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки Toyota, модель Camri, VIN: №, год выпуска 2012. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого Михайлов А.А. передал в залог Банку указанный автомобиль.

Согласно отчета об оценке № АВТ-3225 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Toyota, модель Camri, VIN:№, год выпуска 2012, составляет <данные изъяты> руб.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 945849,43 руб., из них: основная ссудная задолженность - 689840,27 руб., просроченная ссудная задолженность - 161370,34 руб., начисленные проценты - 8858,98 руб., просроченные проценты - 76223,86 руб., текущие проценты - 9555,98 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Михайлова А.А. указанные суммы, обратить взыскание на автомобиль Toyota, модель Camri, VIN: №, год выпуска 2012, в том числе: определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов; определить начальную его продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Также просит взыскать с ответчика в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12658,49 руб. и за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления Михайлова А.А. о предоставлении автокредита на новый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайловым А.А. был заключен кредитный договор
№ на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 34078,74 руб. согласно информационного графика, за исключением последнего платежа.

Во исполнение своих обязательств Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Михайлова А.А. №.

Михайловым А.А. приобретен автомобиль марки Toyota, модель Camri, VIN: №, год выпуска 2012, цвет черный металлик, ПТС серии №.

Данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела договором № П2625/1 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми полисами ОСАГО и КАСКО, выданными ООО «Росгосстрах», паспортом транспортного средства серии №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
№ был заключен договор залога данного транспортного средства по условиям которого Михайлов А.А. передал в залог Банку указанный автомобиль согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в редакции – 0002 (далее – Условия), Клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки (0,5%).

Согласно п. 6.1.1. Условий, неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (16,9%).

Указанные Заявление и Условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

С данными Условиями, Заявлением и Информационным графиком платежей, ответчик ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязался неукоснительного соблюдать, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предусмотренные Кредитным договором порядок и сроки погашения кредита ответчиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено в адрес Михайлова А.А. требование о погашении задолженности по кредиту.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по кредитному договору составила 945849,43 руб., в том числе: ссудная задолженность - 851210,61 руб., проценты - 94638,82 руб.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истец в заявленных требованиях просит обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota, модель Camri, VIN: №, год выпуска 2012, согласно договора залога, заключенного между сторонами, в том числе: определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов; определить начальную его продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля Toyota, модель Camri, VIN: №, год выпуска 2012 с учетом технического состояния на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Данный отчет сторонами не оспорен.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены, обязательства должным образом им не исполнены, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, собственником которого в настоящее время является Михайлов А.А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 996300 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общей сумме 18658,49 руб., согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12658,49 руб. и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб.; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Александра Александровича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 945849,43 руб., в том числе: ссудную задолженность в сумме 851210,61 руб., проценты в сумме 94638,82 руб.

Взыскать с Михайлова Александра Александровича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18658,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Михайлову Александру Александровичу - автомобиль Toyota, модель Camri, VIN:№, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          П.Ф. Антимонов