Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2021 от 13.10.2021

Производство № 2-2427/2021

Дело (УИД) 47RS0006-01-2021-003094-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С. Николаенко

при секретаре ФИО5

помощник судьи ФИО6

с участием

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО9, допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд /________/ с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 14.05.2014 года между ФИО3 и ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» заключен договор микрозайма /________/В-/________/. Согласно условиям Договора, ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» передало ФИО3 в заём денежные средства в сумме 226 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с договором ответчику выдан займ с уплатой процентов из расчета 31,9 % в год и сроком возврата до /________/. /________/ ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании решения Арбитражного суда /________/ и /________/ от /________/ по делу А56- 80911/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) передал права требования денежных средств по договору микрозайма /________/ от /________/ ООО «Верум», что подтверждается платежным поручением. /________/ ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) передал ИП ФИО2 права требования денежных средств по договору микрозайма №/________/, что подтверждается платежным поручением. На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств, по договору микрозайма составляет 653 975,86 рублей из них: сумма займа 226000 рублей, сумма начисленных процентов по договору микрозайма 75 366, 28 рублей. штрафы за неисполнение условий договора 354 179, 55 рублей. Обязательства по возврату суммы займа по договору микрозайма №/________/ ответчиком до сегодняшнего дня не исполнены. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору микрозайма от /________/ /________/ размере 653 975, 86 рублей, из них: сумма займа 226 000 рублей, сумма начисленных процентов по договору микрозайма 75 366, 28 рублей, штрафы за неисполнение условий договора 354 179, 55 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 739, 76 рублей.

Определением Гатчинского городского суда /________/ от /________/ с соблюдением правил подсудности гражданское дело передано в Кировский районный суд г. Томска.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от /________/ сроком на один год, на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности представил возражения, согласно которым полагал ходатайство ответчика не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно графику погашения займа к договору микрозайма сроками первого и последнего платежей установлены /________/ и /________/. Течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока исполнения условий договора, определенного пунктом 2.3, а именно с /________/ и на момент обращения в суд не истек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал, представил заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности и заявление о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГПК РФ, доводы которых в судебном заседании поддержал. Пояснил, что действительно в 2014 года им был заключен спорный договор микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и процентов им надлежащим образом не исполнялись.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснила, что суду не представлены надлежаще заверенные договоры уступки права (требования) по договору микрозайма, что ставит под сомнение факт их заключения, кроме того, заемщик об уступках права требования не уведомлялся. Поддержала заявление об истечении срока исковой давности, полагая, что о нарушении обязательства, о котором было известно заимодавцу, была дата последнего платежа - /________/, исковое заявление подано в суд /________/, следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. При этом смена кредитора в обязательстве не влияет на исчисление срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, размер которой несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что /________/ между ФИО3 и ООО «Да!Деньги» заключен договор микрозайма /________/, посредством направления предложения о заключении договора микрозайма.

Согласно условиям договора, сумма займа составляет 226000 рублей, процентная ставка 31,9 % в год, дата возврата займа и уплаты процентов /________/.

Из договора следует, что подписав их, ФИО3 подтвердил свое согласие с условиями договора микрозайма и графиком платежей и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Расходным кассовым ордером /________/ от /________/ подтверждается, что обязательство ООО «Да!Деньги» по выдаче суммы займа исполнено, ФИО3 выдана сумма займа в размере 226 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалы дела в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что /________/ между ООО «Да!Деньги» и ФИО3 заключен договор микрозайма, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, /________/ между ООО «Да!Деньги» (цедент) и ООО «Верум» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) /________/, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора права требования, перечень которых установлен приложением /________/ «Перечень прав требований», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора.

Согласно приложению /________/ к договору уступки прав требования (цессии) /________/, ООО «Да!Деньги» передало ООО «Верум» право (требование) в отношении ответчика ФИО10 по договору займа /________/, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 299796,31 руб.

/________/ между ООО «Верум» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования /________/, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно приложению /________/ к настоящему договору. Одновременно с переходом (уступкой) прав по кредитному договору к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а также право возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно приложению /________/ к договору уступки прав требования /________/, ООО «Верум» передало ИП ФИО2 право (требование) в отношении ответчика ФИО10 по договору займа /________/, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 653975,86 руб.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Довод стороны ответчика о том, что ИП ФИО2 не представлены оригиналы договоров уступки прав (требований), в связи с чем не доказан факт перехода прав по таковым, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия данных договоров, исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с ФИО10 подано ИП ФИО2, на запрос суда истец дополнительно представил суду копии договоров уступки прав (требования) заверенные ООО «Верум» и ИП ФИО2 содержащие оттиск печати, подпись и расшифровку подписи индивидуального предпринимателя, следовательно, оснований считать, что уступка права требования между сторонами не состоялась, у суда оснований не имеется. Кроме того, истцом представлено в материалы дела оригинал предложения о заключении договора микрозайма от /________/, которое могло быть передано истцу только в связи с состоявшейся уступкой права требования, а также сообщено, что оригиналы договоров направлены в другой суд в связи с подачей исков по другим договорам займа.

Довод стороны ответчика о не уведомлении должника об уступке требования кредитора (цедента) иному лицу (цессионарию), в связи с чем уступку прав требования по договору микрозайма нельзя признать состоявшейся, является несостоятельным. Отсутствие в материалах дела уведомления ФИО10 о переуступке прав по договору цессии не влечет недействительность договора цессии, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Таким образом, правовым следствием невыполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся переуступке, в связи с чем новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Кроме того, неполучение уведомления должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о действительности либо недействительности самой уступки и влечет иные последствия, предусмотренные статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При том, что ответчиком не представлено доказательств того, что переход права требования вызвал у него какие-либо неблагоприятные последствия. Сама лишь смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо прав должника не нарушает.

Кроме того, суд учитывает, что наличие задолженности по спорному договору микрозайма ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /________/ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, задолженность ФИО10 по договору займа от /________/ /________/ составляет 653 975, 86 рублей, из них: сумма займа 226 000 рублей, сумма начисленных процентов по договору микрозайма 75 366, 28 рублей, штрафы за неисполнение условий договора 354 179, 55 рублей.

Ответчик ФИО10 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с него задолженности по договорумикрозайма, поскольку последний платеж был осуществлен им /________/.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных правовых норм и их разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2.4 договора микрозайма, срок возврата займа и уплаты процентов по нему указываются в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Исковое заявление было направлено ИП ФИО2 в Гатчинский городской суд /________/ /________/ и поступило в суд согласно штампу /________/.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, условия договора о возврате задолженности по договору займа согласно графику, дату с которой истец узнал о нарушении своего права, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 пропущен срок по платежам до /________/.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений договора займа, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, нарушения заемщиком обязанностей возвратить займ и уплатить проценты за пользованием им, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по платежам согласно графику с /________/ по /________/ в размере 98511,4 рублей, из которых 82379, 20 рублей – основной долг, 16132,20 рубль – проценты за пользование займом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. Каких-либо иных основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Решая вопрос о взыскании заявленной суммы неустойки по договору займа от /________/ /________/ в размере 354179, 55 суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из пункта 3.1.3 договора займа, в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо исполнения их не в полном объеме, компания вправе взыскать с клиента пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 пункте 2 Определения /________/-О от /________/, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие доказательств наступления тяжелых последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения, принимая во внимание, что истцом был приобретено право требование уже возникшего долга, с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайства ответчика, суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, значительно превышает ключевую ставку Банка России, и подлежит снижению до 18088, 16 руб., с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с /________/ (платеж согласно графику платежей с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности) по /________/ (дата подачи иска в суд).

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9739, 76 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО10 денежных средств по договору займа удовлетворены частично в размере 116599, 56 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532руб., рассчитанной в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от /________/ /________/ в размере 116599 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек, в том числе, основной долг 82379 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом 16132 рубля 20 копеек, неустойка 18088 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532(три тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения суда изготовлен «17» декабря 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь ФИО5