ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Форсовой Т.Д.
подсудимого Иваньевой Ж.В.
защитника адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение №, выданное ГУМЮ ДД.ММ.ГГГГ и одер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО1
при секретаре Карповой Ю.И.
рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела № г. в отношении:
Иваньевой Ж.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Иваньева Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО2, осознавая открытый характер совершаемых действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, совершила открытое хищение женских босоножек, принадлежащих потерпевшей, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в собственность, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При проведении предварительного слушания потерпевший ФИО1 приобщено и поддержано заявленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что потерпевшая примирилась с подсудимой, привлекать к уголовной ответственности не желает, простила подсудимую.
Потерпевшая ФИО1 настаивает на удовлетворении ходатайства, ущерб возмещен полностью, она претензий к подсудимой не имеет, простила подсудимую, вред заглажен полностью.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело, полагает возможным удовлетворить ходатайство.
Судья, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело, уголовное преследование прекратить.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция части 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, т.е. преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимая не судима.
Подсудимая Иваньева Ж.В. в присутствии адвоката Грачева В.Н.. дополнила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление осознала. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Иваньевой Ж.В. по преступлению средней тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета, без возложения на осужденную, в связи с наличием ходатайства об особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иваньевой Ж.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, и возмещением вреда на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ по заявлению потерпевшей ФИО1
Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Иваньевой Ж.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в силу.
Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета отдельным постановлением суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: <данные изъяты> Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>