Решение по делу № 2-981/2021 ~ М-699/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-981/2021

27RS0005-01-2021-000939-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

с участием представителя истца Абубакирова Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Захарова Д.В. к Тимошенко Д.С. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Захаров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Тимошенко Д.С. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.09.2020г. между истцом и Тимошенко Д.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № .... Согласно договору ответчику во временное пользование было передано транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер ..., VIN ..., 2009 года выпуска на срок с 15.09.2020г. по 17.09.2021 года, что подтверждается актом приёма-передачи от 14.09.2020 года. Транспортное средство было передано в исправном состоянии, чистым, без повреждений, о чём имеются отметки в акте приёма-передачи. 22.09.2021г. года ИП Захаровым Д.В. был получен автомобиль, при получении автомобиля были выявлены следующие неисправности: передний бампер разбит, капот погнут, стойка (рамка) лобового стекла погнута, лобовое стекло разбито, передняя правая фара разбита, водительская дверь вмятина, задний стоп сигнал разбит, задний бампер разбит, правая боковина кузова погнута, правый передний подкрылок разорван, ПТФ правая отсутствует, левое заднее колесо отсутствует. Указанные повреждения ТС зафиксированы в акте приема-передачи ТС при возврате. Пунктом 3.4 договора, арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в состоянии не худшем, чем при передаче в аренду, обеспечивать в течение срока аренду надлежащее обращение и бережное использование транспортного средства, исключающее поломку или выход из строя транспортного средства, либо составных частей по вине арендатора. При наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия договора вследствие ненадлежащего обращения с ТС, в том числе, при нарушении условий гарантии ТС от фирмы-поставщика (производителя) ТС, арендатор возмещает арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений. В целях определения размера имущественного вреда причиненного транспортному средству арендодателя ИП Захаров Д.В. обратился к эксперту - ИП ФИО11. Экспертным заключением №... от 12.02.2021 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер ..., VIN ..., 2009 года выпуска составляет 582 187, 14 руб. В момент подписания договора аренды транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательство по договору аренды от 20.01.2021 года, арендатором был внесен обеспечительный платеж в размере 7 000 руб. Таким образом, возмещению подлежит сумма в размере 575 187руб. 14 коп. В связи с вынужденным простоем автомобиля по причине его неисправного технического состояния были понесены убытки в виде упущенной выгоды. В п. 2.2.5 договора аренды указано, что арендатор обязуется возместить в полном объёме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС. В результате нарушения ответчиком обязательств по договору и причинением вреда ТС ИП Захаров Д.В. не смог продолжать осуществлять свою обычную деятельность, связанную с прокатом автомобилей. Согласно ремонтному заказу-наряду от 23.09.2020 г., ООО «<данные изъяты>» произведены работы по ремонту <данные изъяты>, гос.номер ..., VIN ..., 2009 года выпуска, начало работ - 23.09.2020 года, окончание работ - 11.12.2020 года. ИП Захаров Д.В. не имел возможности осуществлять свою деятельность по вине ответчика в период с 23 сентября 2020 года по 11 декабря 2020 года, всего 79 дней. Арендная плата данного автомобиля в сутки составляет 1 700 руб., соответственно за вышеуказанный период упущенная выгода составляет 134 300 руб. Для подготовки претензии, искового заявления, представления интересов в суде, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству ИП Захаров Д.В. (заказчик) заключил договор с ИП ФИО12 (исполнитель) № ... от 06 марта 2021 г. об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору, в соответствии с пунктом 3.1 договора, составила 30 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 575 187 руб. 14 коп., упущенную выгоду за время простоя автомобиля в сумме 134 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., судебные расходы: 30 000 руб. за оказанные юридические услуги, также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Абубакиров Т.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указал, что с участием спорного автомобиля имело место ДТП, при котором ответчиком не вызывались сотрудники ГИБДД, факт ДТП не был должным образом оформлен. На автомобиль был оформлен полис ОСАГО. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ИП Захаров Д.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Тимошенко Д.С. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании факт ДТП не отрицал, сотрудников ГИБДД не вызывал. Указал, что сумма заявленных требований истцом завышена.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее:

14.09.2020г. между ИП Захаровым Д.В. (арендодатель) и Тимошенко Д.С. (арендатор) заключен договор аренды ТС №..., предметом которого являлось то, что арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС.

В соответствии с п.2.2.5 договора, арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный ТС в течение срока аренды, в порядке п.2.2.18 договора.

В соответствии с п.2.2.6 договора, арендатор обеспечивает сохранность ТС и гарантирует бережное обращение с ТС в течение всего срока аренды

В соответствии с п.2.2.14 договора, в случае повреждения ТС или ДТП арендатор, в том числе, обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД.

В соответствии с п.3.4 договора, арендатор обязуется вернуть ТС арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду. При наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС, арендатор возмещает арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.

Указанный договор содержит подписи сторон.

Как следует из приложения №... к договору от 14.09.2020г., Тимошенко Д.С. является арендатором ТС марки <данные изъяты>, гос.номер ..., VIN ..., 2009 года выпуска. Дата выдачи автомобиля 15.09.2020г., возврат автомобиля - 17.09.2020г., сумма за аренду 3400руб. (1700руб. в сутки), залог – 7000руб.

Как следует из приложения №... к договору от 14.09.2020г.,15.09.2020г. Тимошенко Д.С. принял указанный автомобиль, в графе «информация, замечания» отсутствуют записи. 22.09.2020г. была осуществлена приемка ТС (****). В графе «информация, замечания» указано на наличие повреждений, а именно: передний бампер разбит, капот погнут, стойка (рамка) лобового стекла погнута, лобовое стекло разбито, передняя правая фара разбита, водительская дверь вмятина, задний стоп сигнал разбит, задний бампер разбит, правая боковина кузова погнута, правый передний подкрылок разорван, ПТФ правая отсутствует, левое заднее колесо отсутствует.

Как следует из заказ-наряда ООО «<данные изъяты>», стоимость работ и стоимость запасных частей в отношении вышеуказанного автомобиля составляет 120 000руб. Прием заказа 23.09.2020г., окончание работ 11.12.2020г.

Из экспертного заключения ИП ФИО13 №... от 12.02.2021г. следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты>, гос.номер ... составляет 582 187, 14руб.

Экспертное заключение ИП ФИО14 №... от 12.02.2021г. принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении оценки ущерба, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, включенным в соответствии с требованиями законодательства в государственный реестр экспертов-техников. Выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах и не опровергнуты ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 575 187, 14руб. (582187,14-7000 (обеспечительный платеж)) нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств в обоснование своих возражений, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было установлено судом, ООО «<данные изъяты>» осуществляло ремонтные работы в отношении спорного автомобиля в период с 23.09.2020г. по 11.12.2020г.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1700руб. в сутки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер упущенной выгоды за указанный период составляет 134 300руб. (79 дней х 1700).

Суд согласен с представленным расчетом, стороной ответчика данный расчет не оспорен, в связи с чем, требования истца взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 134 300руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 8 000руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

В обоснование данных требований истцом представлен договор, заключенный 08.02.2021г. между ИП ФИО15 и ИП Захаровым Д.В. по определению стоимости восстановления поврежденного ТС. Стоимость работ составляет 8 000руб.

Вместе с тем, представленный истцом акт №... от 12.02.2021г., счет №... от 12.02.2021г. не подтверждают фактическое несение истцом расходов в указанной сумме.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000руб. за оказанные юридические услуги.

В обоснование данных требований истцом представлен договор №... от 06.03.2021г., заключенный между ИП Захаровым Д.В. и ИП ФИО16 на оказание юридических (консультационных) услуг. Цена услуг составляет 30 000руб.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат документов, подтверждающих несение истцом данных расходов в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Захарова Д.В. к Тимошенко Д.С. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенко Д.С. в пользу ИП Захарова Д.В. сумму ущерба в размере 575 187, 14 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 134 300руб., государственную пошлину в размере 10 294, 87руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 16.06.2021 года.

Судья Тараник А.Ю.