Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 (1-390/2020;) от 27.03.2020

Дело № 1-70/2021

УИД: <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимого Скачкова Н.А., защитника – адвоката Исакова Д.Б.,

при секретарях Антипиной К.С., Сеченовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Скачкова Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 08.09.2017 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.08.2017) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 08.09.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.09.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.09.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (32 эпизода), ч.1 158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.175, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 09.02.2018 и 20.02.2018) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.06.2019 освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок 8 месяцев 25 дней, снят с учета 05.04.2020 по отбытию наказания;

осужденного:

- 16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.07.2020) к 11 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков Н.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Скачков Н.А. 24.01.2020 около 13 часов 33 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Название1 », расположенного по <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял поочерёдно со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Название2», а именно: два флакона парфюмерной воды «THE ONE FOR MEN» марки «Dolce&Gabbana» объёмом 100 мл., каждая стоимостью 2551 рублей 94 копейки, на общую сумму 5103 рублей 88 копеек, которые положил в пакет находящийся при нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Название2» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, 17.02.2020 около 15 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Название3», расположенного по <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял поочерёдно со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Название3»: две сковородки «Образцовая Титан 88126 диаметром 26 см.», каждая стоимостью 1333 рублей 82 копейки, на общую сумму 2667 рублей 64 копейки, которые положил под надетую на нем одежду, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Название3» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, 01.03.2020 около 18 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Название4», расположенного по <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял поочерёдно со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Название5»: две бутылки Российского коньяка трехлетний «Дербент*** Дагестан» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 309 рублей 16 копеек на сумму 618 рублей 32 копейки, которые положил под надетую на нем одежду, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества направился к выходу из помещения магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направился к выходу из помещения магазина. При этом, услышав требование сотрудника магазина остановиться, и осознавая, что его преступные действия стали очевидными, действуя открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, выбежав из помещения магазина, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Скачков Н.А.вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Скачкова Н.А. суд квалифицирует: по эпизоду от 24.01.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 17.02.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 01.03.2020 по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скачкова Н.А., согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скачкова Н.А., согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

По данным участкового уполномоченного Скачков Н.А. характеризуется удовлетворительно.

В то же время суд учитывает, что Скачков Н.А. ранее судим за преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступления, направленное против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Скачковым Н.А. преступления средней тяжести на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. С 2019 года Скачков Н.А. <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о склонности Скачкова Н.А. к совершению преступлений и нецелесообразности применения к нему условной меры наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении Скачкова Н.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Скачкова Н.А., но в то же время, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми Скачкову Н.А. не может быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении размера наказания за покушение на открытое хищение чужого имущества, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в настоящее время Скачков Н.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст.69 УК РФ.

К отбыванию наказания подсудимому Скачкову Н.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова Н.А. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2020) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2020) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скачкову Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.11.2020, окончательно назначить Скачкову Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Скачкова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания Скачкову Н.А. исчислять момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Скачкова Н.А., время его содержания под стражей, и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.11.2020 в период с 16.07.2020 по 24.01.2021, а также время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 25.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– три CD-диска с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- две бутылки Российского коньяка трехлетний «Дербент *** Дагестан» объемом 0,5 литра, возвратить представителю потерпевшего ФИО3, действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скачковым Н.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Скачков Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: А.А. Сеченова