Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-118/2017 ~ М-129/2017 от 18.09.2017

о п р е д е л е н и е

12 октября 2017 года                           город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием представителя административного истца адвоката Масликовой Л.П., представителя командира и войсковой части <данные изъяты> Сереченко А.А., представителя жилищной комиссии этой воинской части <данные изъяты> Гарачун И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2а-118/2017по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> в отставке Абиловой Ирины Валерьевны оспаривающей действия командира войсковой части и жилищной комиссии этой части, связанные с установлением административному истцу поправочного коэффициента при расчете субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2017 года административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным оспариваемое решение жилищной комиссии, утвержденное командиром этой войсковой части, выраженное в п. 1 протокола заседания жилищной комиссии войсковой части от 28 апреля 2017 года № 7-2017 г.

12 октября 2017 года командир войсковой части представил в суд выписку из п. 5.1 протокола заседания жилищной комиссии войсковой части от 27 сентября 2017 года за № 15-2017 года, утвержденную им 02 октября этого года, согласно которых упомянутое решение жилищной комиссии, оспариваемое Абиловой пересмотрено и согласно представленной светокопии установлен поправочный коэффициент в размере 2,375.

В судебном заседании представитель командира и войсковой части Сереченко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по этому делу, поскольку оспариваемое административным истцом решение жилищной комиссии войсковой части от 28 апреля 2017 года в части её касающейся отменено и по её заявлению ей установлен поправочный коэффициент в размере 2,375.

Представитель жилищной комиссии войсковой части Гарачун И.Г. поддержал правовую позицию представителя командира и войсковой части и просил суд прекратить производство по этому административному делу, поскольку оспариваемое Абиловой решение жилищной комиссии об установлении её поправочного коэффициента в размере 1,85 отменено и перестало затрагивать права и законные интересы.

Представитель административного истца Масликова Л.П. также поддержала ходатайство представителя командира и воинской части Сереченко А.А. и просила его удовлетворить.

Заслушав заинтересованные стороны, исследовав материалы дела в части касающейся разрешения ходатайства представителя командира и воинской части суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из светокопии п. 5.1 протокола заседания жилищной комиссии войсковой части от 27 сентября 2017 года № 15-2017, жилищная комиссия повторно рассмотрела заявление Абиловой об увеличении ей поправочного коэффициента. Также из указанной светокопии видно, что комиссия установила Абиловой упомянутый коэффициент в размере 2,375.

Представитель командира и войсковой части Сереченко А.А. пояснил суду, что в связи с принятием жилищной комиссией упомянутого решения в отношении Абиловой, оспариваемое ей решение жилищной комиссии от 28 апреля 2017 года пересмотрено и перестало затрагивать интересы административного истца, поскольку её жилищные права затрагивает решение жилищной комиссии от 27 сентября 2017 года № 15-2017 г., в части ее касающейся.

Таким образом, руководствуясь приведенным положением КАС, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд прекращает производство по этому административному делу, поскольку оспариваемое Абиловой решение жилищной комиссии пересмотрено и перестало затрагивать ее права. После 27 сентября 2017 года её жилищные права затрагивает решение жилищной комиссии воинской части, выраженное в п. 5.1 протокола заседания жилищной комиссии от 27 сентября 2017 года № 15-2017.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд Абилова уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13 сентября 2017 года.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-118/2017 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> в отставке Абиловой Ирины Валерьевны, оспаривающей действия командира войсковой части и жилищной комиссии этой части, связанные с установлением административному истцу поправочного коэффициента при расчете субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с пересмотром оспариваемого решения жилищной комиссии, в результате которого, оно перестало затрагивать права свободы и законные интересы административного истца.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Абиловой Ирине Валерьевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордера от 13 сентября 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

2а-118/2017 ~ М-129/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Абилова И.В.
Ответчики
Войсковая часть 6622
Суд
Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область)
Судья
Антонов А. М.
Дело на странице суда
gvs--sam.sudrf.ru
18.09.2017Регистрация административного искового заявления
18.09.2017Передача материалов судье
20.09.2017Решение вопроса о принятии к производству
20.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2017Подготовка дела (собеседование)
12.10.2017Подготовка дела (собеседование)
12.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2017Дело оформлено
08.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее