Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2016 ~ М-456/2016 от 26.02.2016

№ 2-782/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя истца Файзуллина А.М.,

Ответчика Чемезовой А.В.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» к

Чемезовой А.В.

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

*** между Чемезовой А.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» заключен договор займа *** на сумму 95 000 руб. на срок до *** под 83% годовых. По договору ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения займа и процентную плату за пользование займом. Ответчик обязательства не исполняет.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Файзуллин А.М. в обоснование требований пояснил, что с ответчиком *** заключен договор займа *** на сумму 95 000 руб. на срок до *** под 83 % годовых.

В силу пункта 2.6 договора займа Пайщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до *** в порядке установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей начисляются штрафные проценты 0,1% в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение суммы займа и процентов за пользование займом не вносит. Возникла задолженность по займу, процентам за пользование займом и штрафным процентам. Задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** составляет 109128 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 43 421 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 50554 руб. 55 коп., штрафные проценты в сумме 15 153 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины, расходы на почтовые отправления, а также расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик исковые требования признала, суду пояснила, что денежные средства получила на карту, часть средств взяла себе женщина, которая пообещала обналичить областной материнский капитал.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Семейная касса» и Чемезовой А.В. (л. д.6-9), истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 95 000 руб. под 83% годовых с условием возврата в срок до ***, уплаты неустойки в размере 0,1% в случае несвоевременного исполнения обязательств уплаты платежей за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом условия договора выполнены, ответчику выдан займ в сумме 95000 руб., что подтверждается заявлением и платежным поручением *** от *** (л. д. 5, 11).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносятся в установленный срок.

Согласно расчетам (л. д. 13, 28-29), задолженность по состоянию на *** составляет 109128 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 43 421 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 50554 руб. 55 коп., штрафные проценты в сумме 15 153 руб.

Согласно пункту 2.6 договора займа, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере 0,1 % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности.

Суд усматривает основания для снижения размера неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению до 4000 руб.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате суммы долга не исполнялась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 3 253 руб. 94 коп., понесенные расходы на почтовые отправления в сумме 35 руб. (л. д. 15).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеуказанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

С учетом существа спора, объема оказанных услуг, ценности защищаемого права, требования разумности, суд полагает необходимым возместить за счет ответчика понесенные истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ 97975 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 43 421 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 554 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 253 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░ 106264 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: