Решение по делу № 12-404/2015 от 28.08.2015

j/jA- -ЧОЦJ/Сг

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 октября 2015 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Мукаилова В.И., с участием Мамедова Т.М.,

рассмотрев жалобу Магомедова У.Р. в интересах Мамедова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы от 12 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО4 в интересах ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что протокол об административном правонарушении был составлен с существенным нарушением процессуального законодательства и он не был вручен ФИО1 Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> основано на недопустимых доказательствах, таких как показания незаконно привлеченных в качестве свидетелей: УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5 и представителя ОАО «Махачкалагаз» ФИО6

В месте с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственником домовладения №29, расположенного по адресу: <адрес>, 3-МКР, 12 линия является ФИО1 и того, что именно ФИО1 совершил названное выше правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/9131 от

13.06.2015        года, составленному в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление, следует, что работником ОАО «Махачкалагаз» при проведении мероприятий по выявлению самовольных подключений к газовым сетям

19.05.2015     года по адресу: <адрес>, 3-МКР, 12-линия, <адрес> выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается также и другими исследованными в суде доказательствами: актом № обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, письмом ОАО «Махачкалагаз» начальнику ОП УМВД РФ по <адрес>, а также приложенными фотоснимками совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 в суде апелляционной инстанции о своей не виновности опровергаются имеющимися и исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции при исследовании доказательств совершения административного правонарушения ФИО1, установил его вину, признав представленные доказательства, соответствующими и вынес правильное решение, приняв во

внимание все обстоятельства дела, характер правонарушения, степень его вины и назначил соразмерное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 в интересах ФИО1 без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,суд РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ФИО2 без удовлетворения. Решение вступает в закоинуш ¦-шэд е^момедЖЕтегвътнесения •

вить сторонам.

Копию настоящего pt

г__я _ УДЬЯ <адрес> Мукаилова В. И.

Мукаилова В.И.

Судья