Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2022 от 10.01.2022

Материал № 4/16-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                    9 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Панова Ю.В.,

осужденного Бокова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Матушкина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Бокова А. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 31 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Боков А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Боков А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав его с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Боков А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Боков А.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 15 поощрений, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Бокова А.В. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы, с учетом ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Бокова А. В. – удовлетворить.

заменить Бокову А.В. неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 31 июля 2015 года в виде 2 лет 2 месяцев 18 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 года.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бокову А.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства;

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Бокова А.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Разъяснить осужденному Бокову А.В. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев