Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2021 от 13.05.2021

Дело №1-546/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003461-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2021 года                                                                     г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А., Бондарева А. В.,

подсудимой Комаровой Е. Г.,

    защитника – адвоката Денисенко А. В., действующего на основании удостоверения №3008 и ордера №52032 120/1 от 02. 06. 2021,

    потерпевшего Нагайко Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    Комаровой Екатерины Геннадьевны, 25. 10. 1995 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не работающей, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 30. 04. 2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Комарова Е. Г. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

13. 12. 2020 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут, у Комаровой Е. Г. возник умысел на совершение заведомо ложного доноса и привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления неустановленного лица. Осуществляя свой преступный умысел, Комарова Е. Г. в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес>, сообщила в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Воронежу о, якобы, совершённом преступлении - тайном хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 390 000 рублей 00 копеек из <адрес>. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Комарова Е. Г., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, тем не менее, имея умысел, сделала заведомо ложный донос - несоответствующий действительности, достоверно зная, что денежные средства никто не похищал, и в вышеуказанное время того же дня, находясь в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, дом №13, собственноручно написала заявление о совершённом в отношении нее преступлении и собственноручно в нём расписалась. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Воронежу в КУСП - 28862 от 13. 12. 2020 и по нему проведена проверка. Комарова Е. Г. осознавала, что вводит органы правопорядка в заблуждение, заранее не сообщая, что преступление в отношении нее не совершалось, так как событие, указанное в заявлении, отсутствует. По результатам рассмотрения заявления Комаровой Е. Г. 14. 12. 2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе проведения проверки было установлено, что Комаровой Е. Г. были предоставлены несоответствующие действительности сведения о факте совершения неустановленными лицами уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, своими противоправными действиями Комарова Е. Г. нарушила нормальную деятельность отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Подсудимая Комарова Е. Г. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Комаровой Е. Г. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Комарова Е. Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

    Действия Комаровой Е. Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При определении вида и размера наказания подсудимой Комаровой Е. Г. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление Комаровой Е. Г. и условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Комаровой Е. Г., суд учитывает, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Комаровой Е. Г. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Комаровой Е. Г. и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, с учетом наличия у осужденной возможности получения дохода.

    При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Комаровой Е. Г. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Комарову Екатерину Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

ИНН: 3664099722

КПП: 366401001

БИК: 042007001

Лицевой счет: 04311785300

Расчетный счет: 40101810500000010004

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу избрать Комаровой Е. Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материал проверки КУСП №28862, - оставить свидетелю (ФИО)8,

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, - оставить свидетелю (ФИО)9,

- палку из полимерного материала желтого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Комарова Е. Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                   Ю. И. Воищева