Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4671/2011 ~ М-4101/2011 от 07.06.2011

Дело №2-4671/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , представителя ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302853 рубля.

В судебном заседании 28.07.2011г. истцом исковые требования увеличены до взыскания суммы страхового возмещения в размере 344100 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие. От представителя истца, действующего на основании доверенности , в суд поступило заявление об отказе истца от исковых требований, так как денежные суммы от страховой компании поступили на счет истца в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности , в судебном заседании не возражает принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что между и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного страхования КАСКО. В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию начисленная сумма страхового возмещения в размере 344100 рублей. Платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу перечислены суммы оплаты за эвакуацию в размере 1500 рублей и страховое возмещение в размере 344100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца об отказе истца от исковых требований ввиду их удовлетворения в рамках претензионных сроков. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации стороне истца известны и понятны.

Суд, заслушав положительное мнение представителей сторон, приходит к выводу о возможности принятия заявленного истцом отказа от иска и необходимости прекращения производства по делу, так как заявленный отказ не нарушает прав сторон, иных заинтересованных лиц, выражен добровольно и не противоречит закону, обстоятельствам дела.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату в пользу истца по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст. 220,221,225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 344 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4671/21-2011░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1437 ░░░░░░ 41 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░