Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 ~ М-146/2016 от 18.03.2016

ДЕЛО № 2-184/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Козулька                                                                                        11 апреля 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием ответчиков Малиновской В.Н, Малиновского В.И,

при секретаре Кузнецовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Малиновской В.Н., Малиновскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Малиновской В.Н., Малиновскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком Малиновской В.Н. заключен кредитный договор № 031/9031/0214-67 от 01 августа 2013 года на сумму 250 000 руб., на срок до 01 августа 2016 года, под 19,5% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Малиновского В.И. Согласно договору поручительства № 031/9031/0214-97/1 от 01 августа 2013 года Малиновский В.И. принял на себя солидарную с Малиновской В.Н. ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик производил гашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором.

Просит суд взыскать солидарном в порядке с Малиновской В.Н., Малиновского В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № 031/9031/0214-67 от 01 августа 2013 г., в сумме 102 741 руб. 74 коп, из которых ссудная задолженность – 92 492 руб. 19 коп, проценты за пользование ссудой – 6 645 руб. 16 коп, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 3 604 руб. 39 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 255 руб.00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка Бачурин М.В, действующий на основании доверенности 24 АА 2000276 от 14 августа 2015 года, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Малиновская В.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объёме и суду пояснила, что у нее возникли проблемы финансовые трудности в семье, поэтому возникли трудности с погашением кредита.

Ответчик Малиновский В.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объёме и суду пояснил, что после получения кредита у них возникли финансовые трудности, в связи с чем не смогли своевременно погасить задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01 августа 2013 года между Малиновской В.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 031/9031/0214-67, согласно которому Малиновской предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 01 августа 2016 года под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п. 1 договора. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению. Размер полной стоимости кредита, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, составляет 21,37%. Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в приложении № 1 к договору, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, нечисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Малиновского В.И. (далее поручитель), согласно договору поручительства № 031/9031/0214-67/1 от 01.08.2013 г. (далее договор поручительства).

По условиям указанного договора поручительства Малиновский В.И. принял на себя солидарную с Малиновской В.Н. ответственность (п.1 п.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 42307810431351808528 в ОПЕРУ Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» на основании распоряжения заемщика оформленного в день подписания кредитного договора.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По кредитному договору № 031/9031/0214-67 от 01.08.2013 г, сумма задолженности по состоянию на 16.02.2016 г. составляет 102 741 руб. 74 коп, из которых ссудная задолженность 92 492 руб 19 коп, проценты за пользование ссудой 6 645 руб. 16 коп., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам 3 604 руб. 39 коп.

Задолженность и частичная оплата по договорам подтверждается выписками по ссудному счету, отражающих платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетами задолженности.

В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщиками неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно платежи вносились не в срок и не в полном объёме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга.

Согласно п. 3.6 Приложения 1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при содидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков 92 492 руб. 19 коп суммы долга, задолженности по процентам за пользование кредитом 6 645 руб. 16 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 3 604 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования о взыскании задолженности с ответчиков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в пользу истца в размере 3 255 руб. 00 коп, с каждого ответчика в размере 3255 руб. 00 коп./2=1627 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Малиновской В.Н., Малиновского В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № 031/9031/0214-67 от 01 августа 2013 г, в сумме 102 741 руб. 74 коп, из которых ссудная задолженность – 92 492 руб. 19 коп, проценты за пользование ссудой – 6 645 руб. 16 коп, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 3 604 руб. 39 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины с каждого Малиновской В.Н. в размере 1627 руб. 50 коп, с Малиновского В.И. в размере 1627 руб. 50 коп, а всего взыскать 105 996 руб. 74 коп. (сто пять тысяч девятьсот девяносто шесть руб. 74 коп).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                             Т.Е. Преснякова