Постановления по делу № 1-302/2015 от 25.05.2015

Дело <№>                                                   Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Дата>                                                г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска И.,

подсудимого Б.,

защитника-адвоката П.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б., <***>, ранее не судимого, осужденного приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Б. обвиняется в том, что он <Дата> около 17 часов, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки товара похитил две бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, стоимостью 636 рублей 87 копеек за одну бутылку и помещение магазина покинул, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 1273,74 руб.

Кроме того, Б. обвиняется в том, что <Дата> в период с 15 до 22 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ... в г.Архангельске, воспользовавшись тем, что С. за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 225», стоимостью 3790 рублей, карту памяти объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей, сим-карту оператора «Теле-2», на которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие С., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 4240 рублей.

Указанные действия Б. органом предварительного расследования квалифицированы:

- по преступлению в отношении имущества ООО «<***>» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества С. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ООО «<***>» З. и потерпевшая С. обратились в суд с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Б. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласились с заявленными ходатайствами, рассмотрев которые, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Б. ранее не судим (т.1 л.д.181,т.2 л.д.8, 43), т.е. впервые обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а другое - к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Б. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- постановление, график погашений по кредиту, договор банка «ХоумКредит», товарный чек, гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа», фрагмент коробки от него, выданные на ответственное хранение потерпевшей С.H. (т.1 л.д.123, 124-125), надлежит оставить в ее распоряжении и разрешить ими распоряжаться;

- диск с видеозаписью, приходная накладная, сопроводительное письмо из ЗАО «Теле2-Архангельск» с приложением, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.55, 67, 147), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (т.1 л.д.214) и в судебном заседании в размере 4 675 рублей, а всего в общей сумме 9 350 рублей, в силу п.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращено.

На период апелляционного обжалования, суд изменяет ранее избранную подсудимому Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Б. - заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Б. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление, график погашений по кредиту, договор банка «ХоумКредит», товарный чек, гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа», фрагмент коробки от него - оставить в распоряжении С.H. и разрешить ими распоряжаться;

- диск с видеозаписью, приходная накладная, сопроводительное письмо из ЗАО «Теле2-Архангельск» с приложением - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    А.Л. Вальков

Копия верна, судья              А.Л. Вальков