Постановление по делу № 4/1-186/2018 от 19.03.2018

Дело № 4/1-186/2018                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой               16 апреля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Зубарева А.А.,

осужденного Данилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Данилова В. В., .... года рождения,

установил:

Данилов В.В. осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 24.09.2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 24.12.2013г.) по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.07.2012 года.

         Осужденный Данилов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данилов В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-37 14.09.2016г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общении с представителями администрации вежлив, имеет 1 взыскание, 8 поощрений, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, поддерживает связь с родственниками.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного, в том числе и положительные моменты, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с июня 2012 года, осужденный получил лишь 8 поощрений, первое из которых получено спустя длительный срок после начала отбывания наказания, более 2 лет, а именно: по три в 2015г., в 2016г., два в 2017г., при отсутствии поощрений в период с 2012г. по 2014г., в 2018г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Исправление же - это активный процесс, и оно должно быть доказано соответствующим поведением. При это судом учитывается, что за этот же период осужденным допущено 1 нарушение порядка отбывания наказания в 2017г., за совершение которого он был помещен в ШИЗО.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности осужденного,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Данилову В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         О.В.Горшкова