Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а
РЕШЕНИЕ
дело № 12-82/2019
10RS0008-01-2019-000871-61
27 сентября 2019 года г. Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев жалобу Федорова Руслана Филипповича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия от 21.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Федорова Руслана Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия от 21.07.2019 Федоров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С постановлением не согласен Федоров Р.Ф. В жалобе просит постановление отменить, полагая недоказанной вину в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. В судебном заседании 16.09.2019 в дополнение к доводам жалобы указал, что был пристегнут ремнем безопасности, у инспектора ДПС не имелось полномочий на составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления, поскольку печать в служебном удостоверении инспектора не соответствует требованиям ГОСТ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Толок А.В. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной. Пояснил, что правонарушение выявлено в светлое время суток, инспектор лично видел, что водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, после остановки транспортного средства установлена личность водителя, им оказался Федоров Р.Ф.
Заслушав ИДПС Толока А.В., показания свидетеля, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, 21.07.2019 в 22 часа 03 минуты на 632 км автодороги «Вологда-Медвежьегорск» Р 21 Кола в Медвежьегорском районе Республики Карелия Федоров Руслан Филиппович управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не будучи пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства и вина Федорова Р.Ф. в совершении правонарушения подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 21.07.2019, в котором изложено событие административного правонарушения;
показаниями инспектора ДПС Толока А.В. в судебном заседании,
показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля ИДПС Кононова Н.А., пояснившего, что 21.07.2019 при несении службы совместно с ИДПС Толоком А.В. выявлено управление автомобилем <данные изъяты> водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Свидетель лично видел, что водитель данного транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки транспортного средства установлена личность водителя, им оказался Федоров Р.Ф. Указанный гражданин требовал от инспекторов подтвердить полномочия, в связи с чем на место приезжал ответственный по ГИБДД. Был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, водитель отказался подписывать данные документы. Права ему разъяснялись. С жалобами на действия инспекторов обращений не было.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Материалами дела подтверждается наличие у Федорова Р.Ф. водительского удостоверения.
Факт управления 21.07.2019 в 22 часа 03 минуты транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № на 632 км автодороги Вологда-Медвежьегорск Р 21 Кола заявитель не отрицает.
Доводы заявителя о недоказанности факта правонарушения опровергаются исследованными доказательствами. Административное правонарушение выявлено сотрудниками ГИБДД в ходе визуального наблюдения за дорожным движением при исполнении должностных обязанностей. Оснований не доверять показаниями инспекторов не имеется, поскольку в силу служебных обязанностей они осуществляют деятельность по пресечению административных правонарушений. Оснований для оговора Федорова Р.Ф. сотрудниками ГИБДД не усматривается. С жалобами на действия инспекторов заявитель не обращался.
При установленных обстоятельствах должностным лицом ГИБДД в действиях Федорова Р.Ф. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Ссылки заявителя на несоответствие требованиям ГОСТ печати в служебном удостоверении инспектора ГИБДД судья оценивает как избранный способ защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия от 21.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Федорова Руслана Филипповича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.А. Ерохова