Приговор по делу № 1-60/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-60/2020                                                                      <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 18 марта 2020 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о. заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого Травина К.К.,

адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Травина К.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В период времени с 03:20 часов по 04:35 часов 14 декабря 2019 года Травин К.К., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР около АДРЕС, увидел у спящего С.А.А. сотовый телефон. Убедившись в том, что С.А.А. спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, то есть его действия являются тайными, Травин К.К. взял сотовый телефон С.А.А. и зашел в установленное на телефоне приложение «Сбербанк онлайн», где узнал об имеющихся на банковском счете ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленного на имя С.А.А., денежных средствах, принадлежащих С.А.А. После чего у Травина К.К. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.А., через установленное на сотовом телефоне С.А.А. приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя С.А.А.

         Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя С.А.А., Травин К.К. 14 декабря 2019 года около 04:19 часов, находясь на улице возле АДРЕС, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, через установленное в сотовом телефоне С.А.А. приложение «Сбербанк онлайн» перевел с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя С.А.А., денежные средства в сумме 15000 рублей на свой банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР ООО «Яндекс Деньги», оформленной на имя Травина К.К.

         Таким образом, Травин К.К., в указанное время 14 декабря 2019 года, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя С.А.А., денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащих С.А.А., чем причинил потерпевшему С.А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

          Похищенными денежными средствами Травин К.К. распорядился по своему усмотрению.

          Таким образом, Травин К.К. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

          Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Травин К.К. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатай ства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего С.А.А.

         Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

         Травиным К.К. совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы соответственно.                                                                                                                                                                        

         Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

         Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

         Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         В качестве смягчающих наказание Травина К.К. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 105-111, т. 2 л.д. 21-28), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> возвращение потерпевшему похищенных денежных средств.

         Принимая во внимание, что преступление Травиным К.К. совершено в условиях рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Травина К.К., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

         Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

         Кроме того, при назначении наказания Травину К.К. суд учитывает иные данные о личности Травина К.К., его возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

         При назначении наказания суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору Травин К.К. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2018 года, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Травину К.К. по правилам ст. 70 УК РФ.

         Суд приходит к выводу, что исправление Травина К.К. возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого, считает необходимым назначить Травину К.К. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, общественной опасности содеянного Травиным К.К., его личности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

         Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Травина К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Травину К.К. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Травину К.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Травина К.К. под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания Травину К.К. исчислять с 18 марта 2020 года.

         Время содержания под стражей Травину К.К. с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья      Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда:                                          С.А. Сухорукова

       Подлинник документа находится

                     в деле № 1-60/2020

                     Коркинского городского суда

                     УИД: 74RS0022-01-2020-000302-24