Дело № 2-362/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
с участием представителя истца Хакимова А.Т., действующего на основании доверенности от 02.12.2010г., представителя ответчика Харисовой Г.Р., действующего на основании доверенности № 2338 от17.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габдуллина С.К. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец Габдуллин С.К. обратился в суд с приведенным выше иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая в обоснование следующее.
01.06.2009 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>.
08.06.2009 г. наступил страховой случай, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в его выплате страховщик истцу отказал, мотивировав свой отказ несвоевременностью обращения истца к страховщику.
Полагая данный отказ необоснованным, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8 829,18 руб., расходы по оплате услуг оценщика- 2 000 рублей, расходы по оплате представительских услуг-9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Хакимов А.Т. поддержал исковые требования, в обоснование иска представитель истца привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Харисова Г.Р. исковые требования не признал и показал, что истцом не были выполнены обязанности, установленные п. 8.2.3 и 8.2.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб», предусматривающие обязанность страхователя в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения события представить страховщику письменное заявление по установленной форме, а также представить страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД).
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» 01.06.2009 г. сроком на один год был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>.
Неотъемлемыми частями данного договора являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств».
П. 2.2.2 приведенных Правил предусматривает, что страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно- транспортного происшествия…
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения" «дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.».
Из справки от 08.06.2009 г. ГИДББ при УВД по г.Уфа усматривается, что 08.06.2009 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно пункту 8.2.3 Правил страхователь обязан в течение одного рабочего дня любым доступным способом уведомить Страховщика о произошедшем событии.
Пункт 8.2.4 Правил предусматривает обязанность страхователя в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения события представить Страховщику письменное заявление по форме, установленной Страховщиком, с указанием всех известных Страхователю обстоятельств события.
Истец обратился к ответчику с заявлением в установленной форме о событии, имеющем признаки страхового случая, 10.12.2009 г., однако несвоевременность обращения к страховщику, не может, по мнению суда, служить отказом в страховом возмещении.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ЗАО «СГ «УралСиб».
Согласно отчета независимого оценщика ИП <ФИО1> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 8 829,18 рублей.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд полагает, что 08.06.2009 г. наступил страховой случай по договору добровольного страхования между истцом и ответчиком, в связи с чем ЗАО «СГ «УралСиб», в соответствии с договором, обязано возместить причиненные вследствие данного случая убытки.
Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать со страховщика сумму восстановительного ремонта в размере 8 829,18 руб., расходы по оплате услуг оценщика- 2 000 рублей.
В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг (в разумных пределах) - 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины-400 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Габдуллина С.К. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Габдуллина С.К. страховое возмещение в сумме 8 829,18 руб., расходы по оплате услуг оценщика- 2 000 рублей, расходы по оплате представительских услуг-4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Александрова