дело №12-184/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2020 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сихарулидзе Т.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2020 года, которым
Сихарулидзе ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).
По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин суд не установил.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2020 получена нарочно Сихарулидзе Т.М. в этот же день (л.д.25)
Предельным сроком подачи жалобы являлось 13 февраля 2020 года.
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы лишь 20.02.2020 года.
Анализ доводов жалобы показывает, что заявитель не указывает на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Сихарулидзе ФИО4 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2020 г.
Производство по жалобе прекратить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы.
Определение судьи вступило законную силу.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30.13 КоАП РФ.
Судья Т.Р.Багаутдинов