Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2010 ~ М-3489/2010 от 14.09.2010

2-3318/10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кущ Н.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Григорьеву ЮС, Клименко ВВ о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Григорьеву Ю.С., Клименко В.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между АК Сбербанком России и Григорьевым Ю.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Томским отделением № 8616 был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на цели личного потребления на срок по 07.12.11г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Клименко В.В., с которым заключен договор поручительства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителя 02.08.2010 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ни заемщиком, ни поручителем не приняты необходимые меры по погашению долга.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору по состоянию на 03 сентября 2010 года в размере 85509,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АК Сбербанк России (ОАО). Также указала, что на данный момент ответчиками погашена полностью вся задолженность по кредитному договору, а также оплачена государственная пошлина, в связи с чем исковые требования истец не поддерживает.

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - кредитор, и Григорьевым Ю.С.– заемщик, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок по 07.12.2011г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им <данные изъяты>

Кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету № на имя Григорьева Ю.С.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явилось поручительство физического лица – Клименко В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 сентября 2010 года в размере 85509 рублей 81 копейка.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела согласно представленному истцом расчету задолженность Григорьевым Ю.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, оплачены расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем представителем истца заявленные исковые требования не поддержаны.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, а также внесению денежных средств в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в настоящее время прекращено нарушение прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (общество с ограниченной ответственностью) к Григорьеву ЮС, Клименко ВВ о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу