Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2019 от 15.04.2019

Дело №1-313/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2019 года                                                                            г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Сыщикове И. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подсудимой (ФИО)1,

    защитника – адвоката (ФИО)2, действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    потерпевшего Красова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая (ФИО)1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 и Красов Е. В. в простой письменной форме заключили договор найма жилого помещения, согласно которому Красов Е. В. предоставил за плату во временное пользование для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, а (ФИО)1. приняла во временное пользование вышеуказанную квартиру, и, по условиям которого, приобрела право пользования всем вверенным ей в данной квартире имуществом: оборудованием, мебелью, предметами интерьера, находящимися в данной квартире, принадлежащими Красову Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у (ФИО)1 находившейся в <адрес>, решившей впоследствии съехать из указанной квартиры, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенного ей чужого имущества, находящегося в данной квартире, и принадлежащего Красову Е. В., с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ранее вверенное ей имущество ей не принадлежит, (ДД.ММ.ГГГГ) в указанное время (ФИО)1. похитила из <адрес> кровать, стоимостью 4000 рублей, матрац стоимостью 4000 рублей, два полотна межкомнатных дверей стоимостью 3000 рублей каждое, принадлежащих Красову Е. В., выбросив их в мусорный бак у <адрес>, тем самым, растратив их. В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенного ей чужого имущества, принадлежащего Красову Е. В., (ФИО)1., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику жилого помещения и желая этого, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, введя в заблуждение ранее ей знакомых и помогавших с переездом из указанной квартиры (ФИО)5 (ФИО)4 и (ФИО)3 относительно принадлежности телевизора «Samsung» модель CS-29M20ZAQ стоимостью 3000 рублей, автоматической стиральной машины «Atlant» модель 52У82-00 стоимостью 10 000 рублей, металлического стеллажа стоимостью 2500 рублей, сушилки металлической для белья стоимостью 500 рублей, находящихся в указанной квартире, коврика, не представляющего материальной ценностью, трубы для шторки, стоимостью 500 рублей, шторки, не представляющей материальной ценности, находящихся в ванной комнате, паласа стоимостью 500 рублей, находящегося на балконе, комплекта, состоящего из покрывала и двух подушек, стоимостью 1000 рублей, и двух подушек диванных, не представляющих материальной ценности, действуя без ведома и разрешения последнего, похитила указанное имущество, вывезя его из указанной квартиры. При этом телевизор «Samsung» модель CS-29M20ZAQ, металлический стеллаж, сушилку металлическую для белья оставила в личное пользование, тем самым, присвоив их; коврик, трубу для шторки, шторку, палас, комплект, состоящий из покрывала и двух подушек, и две подушки диванных, выбросила в мусорный бак у <адрес>, а автоматическую стиральную машину «Atlant» модель 52У82-00 продала (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, заранее подысканному покупателю, не посвященному в преступный умысел, данные которого в ходе следствия не установлены, тем самым, растратив их. Таким образом, (ФИО)1 своими преступными действиями причинила Красову Е. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Подсудимая (ФИО)1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Красов Е. В. против особого порядка возражений не высказал, просит строго подсудимую не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия (ФИО)1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ранее она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также то, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, при этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать (ФИО)1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить (ФИО)1 без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек от стиральной автоматической машины «Atlant» модель 52У82-00, товарный чек, гарантийную карту от названной стиральной машины, сушилку для белья металлическую, телевизор «Samsung» модель CS-29M20ZAQ, стеллаж металлический, - оставить потерпевшему Красову Е. В.;

- договор найма жилого помещения от 16. 11. 2017, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная (ФИО)1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                               Ю. И. Воищева