Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7879/2012 ~ М-8125/2012 от 15.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7879/2012 по иску Щепина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании задолженности, неустойку, расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате 90000 руб., неустойку за нарушение срока оплаты арендной платы – 8190 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. На основании договора истец передает ответчику во временное пользование нежилое помещение для использования под офис. Нежилое помещение передается по акту приема-передачи. Срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п№ договора аренды, ответчик уплачивает арендную плату истцу в размере 30.000 руб. в месяц, а также налог на прибыль в размере 13 %. Кроме этого, ответчик дополнительно и самостоятельно оплачивает расходы по коммунальным услугам. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик со своей стороны не исполнил обязательства. За период с апреля по июнь не выплачена арендная плата в размере 90000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает коммунальные услуги и истец вынужден был самостоятельно оплатить всю задолженность, которая составила 23748,79 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик выехал из арендованного нежилого помещения, при этом не уведомил истца об этом за 30 дней, как указано в договоре, отсутствует письменное соглашение о досрочном расторжении договора, а также отсутствует подписанный акт приема-передачи. Ответчиком были демонтированы все двери в арендуемом нежилом помещении, выведена из строя шумовая и световая сигнализация. Ответчиком за весь период аренды не оплачены налоги, а именно 13 % налог на прибыль. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8190 руб., в соответствии с п.№ договора аренды. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щепина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, неустойку, расходы, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева