Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2013 ~ М-359/2013 от 13.03.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю: Билаловой М.М.

представителя ответчика МУП «Назаровский хлеб»: Стриженко А.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Назаровский хлеб» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к МУП «Назаровский хлеб» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Красноярскому краю в г. Назарово В. по итогам плановой проверки ответчику вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым ответчику предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика проведено внеплановое мероприятие по контролю, предметом которого являлась проверка исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе внеплановой проверки обнаружено невыполнение в установленный срок пункта 3 вышеназванного предписания, а именно: п. 5.10 СанПиН 2.3.6.1066-01 не выполнен в части наличия ровной поверхности пола в магазине «Свежий хлеб» (нарушена целостность линолеума на полу). По факту неисполнения выданного предписания составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы направлены мировому судье судебного участка № по г. Назарово и Назаровскому району Красноярского края. В связи с чем, просят обязать ответчика исполнить п. 5.10 СанПиН 2.3.6.1066-01, а именно произвести ремонт полов в магазине «Свежий хлеб» МУП «Назаровский хлеб» по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Билалова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «Назаровский хлеб» Стриженко А.В. в судебном заседании представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также предусмотренные ст. 198 ГПК РФ о том, что в случает признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснил, что постановлением мирового судьи в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Назаровский хлеб» признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Красноярскому краю в г. Назарово В. по итогам плановой проверки ответчику вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым МУП «Назаровский хлеб» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д. №).

При проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ обнаружено невыполнение законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обнаружено невыполнение в установленный срок пункта 3 вышеназванного предписания, а именно: п. 5.10 СанПиН 2.3.6.1066-01 не выполнен в части наличия ровной поверхности пола в магазине «Свежий хлеб» (нарушена целостность линолеума на полу). По факту неисполнения выданного предписания составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении МУП «Назаровский хлеб» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. №).

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30 марта 1999 года № 52 ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

На основании п.5 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования, в силу п.3 ст. 39 данного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Осуществление МУП «Назаровский хлеб» деятельности с нарушением санитарного законодательства, а именно: нарушение целостности линолеума на полу магазина «Свежий хлеб» ведет к затруднению проведения влажной уборки помещения дезинфицирующими и моющими средствами, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.

Таким образом, бездействие МУП «Назаровский хлеб» по устранению нарушений санитарного законодательства, невыполнение требований предписаний должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор нарушает ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, так как нарушается право неопределенного круга граждан на благоприятную среду обитания, которая по определению ст. 1 указанного закона включает в себя совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющей условия жизнедеятельности человека.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В данном случае судом принимается признание иска ответчика МУП «Назаровский хлеб», поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Назаровский хлеб» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика МУП «Назаровский хлеб» госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Назаровский хлеб» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать МУП «Назаровский хлеб» исполнить пункт 5.10 СанПиН 2.3.6.1066-01, а именно провести ремонт пола в магазине «Свежий хлеб» МУП «Назаровский хлеб», по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МУП «Назаровский хлеб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.