Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 (2-1555/2020;) ~ М-1397/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-182/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13.12.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Дятловой И.С.,

с участием представителя истца – адвоката Гребенщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаева Гылман Наиба оглы к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в марте 2020 года им получено уведомление от ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в котором указано, что он должен уплатить задолженность за потребленный газ по нормативу в общем сумме 209917,85 рубля. Причиной данных действий со стороны ответчика послужило то, что в марте 2020 года проводилась проверка газового оборудования и прибора учета газа в принадлежащем ему домовладении, в результате которой был составлен акт о том, что заводская пломба якобы имела скол. Акт инвентаризации ему на подпись никто не предъявлял, в связи с чем он не отказывался от подписи в нем.

Истец приобрел новый прибор учета, оплатил работы по его установке и ему произвели замену прибора учета, опломбировав его. Он не согласен с действиями работников ответчика, а также по начислению ему суммы за потребленный газ в размере 209917,85 рубля, поскольку никаких нарушений допущено не было, пломбу он не повреждал, в связи с чем считает, что действиями ответчика ему причин моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

Просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по результатам проверки счетчика учета газа в расположенного по адресу: <адрес>, обязывающие его заменить счетчик газа и приобрести с последующей установкой новый незаконными и нарушающими его права как потребителя, признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по начислению Мирзаеву Г.Н. задолженности за оплату потребленного газа на сумму 209917 рублей 85 копеек незаконными и не подлежащей оплате услугой, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» уменьшить задолженность Мирзаева Г.Н. по оплате за природный газ на сумму 209917 рублей 85 копеек, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф в установленном законом порядке.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, опросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан:

оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа;

сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктами 32, 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мирзаев Г.Н. является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на приборе учета газа СГМН-1М-G6 в жилом доме Мирзаева Г.Н. нарушена целостность заводской пломбы, а именно на заглушке имеется скол. Указанный факт зарегистрирован в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

По версии стороны ответчика Мирзаев Г.Н., присутствующий при осмотре счетчика, отказался от подписания акта инвентаризации и выгнал контролеров с территории домовладения. Копия акта инвентаризации была направлена истцу по почте и получена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисправностью прибор учета газа (счетчик) был заменен истцом на новый.

Ответчиком произведен перерасчет оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления и истцу выставлена задолженность в размере 209917 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен и опломбирован новый прибор учета потребления газа после чего оплата производится последним исходя из показаний счетчика.

Опрошенные в качестве свидетелей Д.Е.И.., К.Т.Н. К.А.В. суду пояснили, что проверка домовладения Мирзаева Г.Н. проводилась с участием контролеров из г. Оренбурга, при этом ими первично было обнаружено изменение цвета наклеенных полимерных пломб, что свидетельствовало о тепловом воздействии на них. В абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» г. Сорочинска истец принес счетчик самостоятельно, ссылаясь на несогласие с выводами о вмешательстве в него с его стороны. В его присутствии было указано на наличие сколов на пластиковой пломбе прибора учета газа и возможность демонтажа пломбы с помощью клейкой ленты.

Ввиду оспаривания истцом факта вмешательства в прибор учета газа, судом по его ходатайству была назначена техническая экспертиза в Орский филиал Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области».

Как следует из заключения эксперта Орского филиала Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ №:

- прибор учета газа СГМН-1М-G6, заводской номер №, не подвергался вскрытию, ремонту. После заводской сборки из панели счетчика прибора учета была извлечена заводская пломба-заглушка;

- из панели счетчика прибора учета газа СГМН-1М-G6, заводской номер №, была умышленно извлечена заводская пломба-заглушка, установленная заводом изготовителем;

- в приборе учета газа СГМН-1М-G6, заводской номер №, имеются признаки внешнего несанкционированного вмешательства в счетчик прибора, которые выражаются в умышленном извлечении заводской пломбы-заглушки и механическом воздействии на панель счетчика.

Суд считает возможным положить в основу доказательства вмешательства со стороны истца в работу прибора учета газа СГМН-1М-G6, заводской номер №, вышеуказанное заключение эксперта, которое соответствует иным имеющимся в деле доказательствам, в частности исследованным в ходе судебного разбирательства фотографиям и видеозаписи осмотра прибора учета газа в офисе абонентской службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», установив неисправность прибора учета газа, а именно наличие доказательств вмешательства в работу счетчика при деформированной заводской пломбе, обоснованно произвели перерасчет по нормам потребления газа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Мирзаева Г.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Мирзаева Гылман Наиба оглы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.12.2021 года.