Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4949/2010 ~ М-2693/2010 от 17.06.2010

Дело № 2-4949/2010г.         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

с участием представителя истца Ситчихина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован . Брак между и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно сменил место жительства и выехал из квартиры. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку не пользуется указанным жилым помещением более 10 лет, перестал быть членом её семьи. Она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, которые ответчик ей возмещает. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-, расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере -СУММА1-., а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Представитель третьего лица УФМС по Пермскому краю в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть без их участия.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в ГУП «ЦТИ» (л.д. 8).

Согласно справке паспортного стола в квартире по указанному адресу зарегистрированы: , и их сыновья и (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца следует, что истица с ответчиком в разводе, 10 лет назад забрал свои вещи и выехал из квартиры. Ответчик выехал из квартиры добровольно, членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, сейчас у ответчика другая семья.

При таких обстоятельствах, поскольку на основании исследованных доказательств судом установлено, что ответчик на момент разрешения спора длительное время - 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, выехал из жилого помещения добровольно, семейные отношения ответчика с истцом прекращены, следовательно, членом семьи собственника жилого помещения он не является, а исходя из норм жилищного законодательства право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, то суд приходит к выводу о том, что утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, в опровержение изложенному, суду ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.06.1993г. № 5242-1 регистрация граждан Российской Федерации производится органами внутренних дел по месту жительства, то есть месту, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение местом жительства или местом пребывания ответчика не является, то настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между и <данные изъяты> заключила договор № об оказании юридических услуг и представление интересов в суде, связанных с ведением дела о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении (л.д.13-15). Согласно п.3.1. данного договора стоимость услуг составила -СУММА3-. Указанную сумму оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Суд, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, принимает во внимание категорию и сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца принимал участие в 2-х судебных заседаниях, и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию -СУММА4-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя -СУММА1-. (л.д.16), а так же расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Снять с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА4-, расходы по удостоверению доверенности на представителя у нотариуса в размере -СУММА1-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья - Т.О. Ракутина