Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-0421/2021 от 04.02.2021

судья: Ивакина Н.И.

адм. дело №33а-421

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Слизовском А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Сити Инвест Банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2а-221/2020)

по частной жалобе и дополнению к ней представителя административного истца АО «Сити Инвест банк» по доверенности Черанева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года о прекращении производства по административному делу.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Сити Инвест Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, указывая на то, что в нарушение действующего законодательства не принимаются меры по возбуждению исполнительного производства в отношении Тарасова О.В. на основании исполнительного документа серии ФС №018381443, выданного Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2-1004/2015, о взыскании денежных средств в размере7 сумма и судебных расходов.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года производство по административному делу по административным исковым требованиям АО «Сити Инвест банк» было прекращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Исследовав материалы дела, сочтя на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в нем участвующих, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, проверив определение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Так, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ (часть 1 статьи 225 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Прекращая производство по административному делу, суд руководствовался данной нормой процессуального закона и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года по делу № 2а-209/2020 об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сити Инвест Консалт» об оспаривании бездействия Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, выразившегося в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении Тарасова О.В. на основании исполнительного документа серии ФС №018381442, выданного Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств сумма и судебных расходов.

Вместе с тем, оснований полагать, что указанное решение принято по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имеется.

При таких данных определение суда не может быть признано законным, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением административного дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года отменить; административное дело направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Председательствующий:

1