Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 (2-2665/2019;) ~ М-2068/2019 от 09.12.2019

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2020 по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Борзых Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд и просит расторгнуть заключенный с Борзых Р.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 83 101 рубль 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 693 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Борзых Р.В. кредит в сумме 1 300 000 рублей под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 12 договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до 13,75%. Согласно договору заемщик обязалась погашать кредит в суммах и сроки, установленные графиком. Данное обязательство Борзых Р.В. нарушил, допуская просрочки. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность, образовавшаяся на 07 февраля 2019 года. За период с 08 февраля по 19 сентября 2019 года у ответчика образовалась дополнительно задолженность по процентам на сумму 83 101 рубль 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борзых Р.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к Борзых Р.В. удовлетворены, взыскана с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 1 167 774,74 рубля, плановые проценты – 89 994,89 рубля, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 3 900 рублей, судебные расходы – 20 508 рублей, а всего 1 282 177,63 рублей.

Согласно решению суда ПАО «Дальневосточный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Борзых Р.В. кредит в сумме 1 300 000 рублей под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями данного договора и графиком Борзых Р.В. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 29 092 рубля 07 коп. необходимую для осуществления всех текущих платежей, по 21 число каждого месяца, начиная с ноября 2017 года.

На основании п.12 договора при отказе заемщика от присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности процентная ставка, указанная в п. 4 настоящего кредитного договора, увеличивается на 1,5% годовых, со дня, следующего за датой последнего оплаченного страхового периода.

В соответствии с информацией ОСП по г. Лесосибирску исполнительного документа в отношении Борзых Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Дальневосточный банк» на принудительном исполнении не имеется и не поступало.

С 08 февраля по 18 сентября 2019 года начислены проценты на основную задолженность в размере 82 237 руб. 72 коп., из них оплачено 2184 руб. 79 коп., задолженность на 19 сентября 2019 года составляет 80 052 рубля 93 коп. из расчета: 82 237,72 руб. – 2 184,79 руб. Начислены проценты на просроченную задолженность в размере 15 863 руб. 37 коп., из них оплачено 12 815 руб. 21 коп., задолженность на 19 сентября 2019 года составляет 3 048 рублей 16 коп. из расчета: 15 863,37 руб. – 12 815,21 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность по процентам составляет 83 101 рубль 09 коп. из расчета: 80 051,93 руб. + 3048,16 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 сентября 2019 года обоснованным, поскольку проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что Борзых Р.В. представленный истцом расчет не оспорен, а также не представлено доказательств погашения задолженности.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

С учетом изложенных существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Борзых Р.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2693 рубля, размер которой определен истцом согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (83 101 руб. 09 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 5800 руб., а также подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей, а всего на сумму 8693 рубля. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Борзых Р.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Борзых Р.В..

Взыскать с Борзых Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 сентября 2019 года в виде процентов за пользование кредитом в размере 83 101 (восемьдесят три тысячи сто один) рубль 09 коп.

Взыскать с Борзых Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 693 (восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев