Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2013 ~ М-507/2013 от 08.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-599/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Юрия Ивановича, Астаховой Лады Юрьевны, Астаховой Натальи Юрьевны, Дыбуновой Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, к Мироновой Елене Валентиновне, <данные изъяты>, ООО «УК «РЭУ №6 – Южный» и МУП «СЦГХ» г. Реутов <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ООО «УК «РЭУ №6 – Южный» и МУП «СЦГХ» г. Реутов, в котором просят <данные изъяты>

Истцы Астахов Ю.И., Астахова Л.Ю., Астахова Н.Ю., Дыбунова И.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 34-41).

Представитель истца Астахова Ю.И. (по доверенности Сальникова Е.И.) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Миронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 50).

Ответчик - представитель ООО УК «РЭУ №6 – Южный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 52).

Ответчик - представитель МУП «СЦГХ» г. Реутова - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 56).

Третьи лица – представители Администрации г. Реутов и Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов – просили рассматривать дело без их участия (л.д. 31, 54).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что в квартире, <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя (бывший член семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма обладает тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, истец обязан оплачивать коммунальные услуги, пропорционально приходящейся на него жилой площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит заявленные истцом требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из финансового лицевого счета на <данные изъяты>

Исходя из того, что в <данные изъяты>

Услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения должны оплачиваться истцами по тарифу на <данные изъяты>

Начисления должны производиться путём выдачи отдельного платежного документа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Астахова Юрия Ивановича, Астаховой Лады Юрьевны, Астаховой Натальи Юрьевны, Дыбуновой Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, к Мироновой Елене Валентиновне, <данные изъяты>, ООО «УК «РЭУ №6 – Южный» и МУП «СЦГХ» г. Реутов об определении <данные изъяты> удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 29 мая 2013 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                        Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>