Постановление по делу № 1-34/2012 от 23.01.2012

Дело №1-34/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2012 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Невзоровой Н.В.

при секретаре Пресняковой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

обвиняемого Котлинского В.С.,

защитника Болдыревой Н.А., представившей ордер №75 от 31.01.12 г. и удостоверение № 2156,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Котлинский В.С. в совершении преступлений, предусмотренных двумя составами ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 и ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Котлинский В.С. обвиняется в совершении:

- 15.03.2010 г. на пересечении улиц Аткарской и Большой Казачьей г.Саратова хищения денежных средств ДНА в сумме 250 000 рублей, путем ее обмана и причинением значительного ущерба,

- 17.04.2011 г. на пересечении улиц Астраханской и Московской г.Саратова хищения денежных средств ААД в сумме 160 000 рублей, путем ее обмана и причинением значительного ущерба,

- 18.04.2011 г. у дома№37 по проспекту Строителей г.Маркса покушения на хищение денежных средств ПВП в сумме 200 000 рублей и ВМП в сумме 280 000 рублей, путем их обмана, с причинением значительного ущерба и крупного ущерба соответственно, а также

- в период до 18.04.2011 г. на ул.Берег Волги г.Энгельса Саратовской области покушения на хищение денежных средств ФОА в сумме 220 000 рублей, путем ее обмана и причинением значительного ущерба.

На предварительном слушании обвиняемый Котлинский В.С. заявил ходатайство о передаче уголовного дела в отношении него в Марксовский городской суд Саратовской области, мотивируя тем, что самое тяжкое преступление, их четырех ему вмененных, им совершено на территории г.Маркса, поэтому на основании ч.3 ст.32 УПК РФ Кировский районный суд г.Саратова не вправе рассматривать данное дело, и оно подлежит направлению по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.

Адвокат обвиняемого поддержал ходатайство своего подзащитного, представитель гос.обвинения возражений не представил.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, а в соответствие с частями 2 и 3 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения видно, что два преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, окончены на территории Кировского района г.Саратова, одно, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ начато и продолжено на территории г.Энгельса Саратовской области, но не окончено, а единственное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено на территории г.Маркса Саратовской области, где и был задержан сам обвиняемый.

Кроме того, оба потерпевших по тяжкому преступлению проживают на территории г.Маркса Саратовской области, причем одна из них – ПВП, по имеющейся у суда информации тяжело больна и явиться в суд в г.Саратове не сможет.

В соответствие с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Так как ходатайство обвиняемым заявлено до принятия решения о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, а в силу п.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, вопрос о передаче уголовного дела по подсудности, может быть решен именно на предварительном слушании, а, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ходатайство обвиняемого о передаче уголовного дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 - ░.3 ░░.159 ░ ░.3 ░░.30 – ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░