Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13531/2015 ~ М-12708/2015 от 12.11.2015

2-13531/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Грачевой А.В.

при секретаре          Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО истец в лице филиала – ..... банка к Забавину А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 580,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 565,81руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 156 000 рублей под 21 % годовых на 24 месяца.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. Задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 236 580,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик: Забавин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 156 000 рублей под 21 % годовых на 24 месяца (л.д. 15-26).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 156 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Однако, ответчик своих обязательств перед Банком не исполнил. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Забавина А.А. перед банком составила 236 580,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 970,96 руб., просроченный основной долг – 62 725,78 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18 627,16 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 135 256,84 руб. (л.д. 12-14).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 565,81 руб. (л.д.11).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «истец» и Забавиным А.А..

Взыскать с Забавина А.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236 580,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 565,81 руб., а всего 248 146 (двести сорок восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева