Приговор по делу № 1-59/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-59, 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимого: Вагнера А.Ю.,

защитника: Матийко Г.Е.,

при секретаре: Болговой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

Вагнера А.Ю., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 04.04.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вагнер А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 часов до 20-00 часов у Вагнера А.Ю., находящегося вместе с ФИО4 в гостях у ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное, возник преступный умысел, направленный на хищения сотового телефона, которым пользовался ФИО4, реализуя который он, в тот же день, воспользовавшись тем, что ФИО4 от выпитого спиртного уснул, а ФИО5 и ФИО6 за его действиями не наблюдают, похитил с кухонного стола сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Вагнер А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Вагнер А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства о чем представила соответствующее заявление. Также пояснила, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Вагнер А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый Вагнер А.Ю., полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вагнера А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вагнеру А.Ю., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК наличие малолетних детей в возрасте 1,5 и 5 лет, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вагнеру А.Ю., в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления Вагнер А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие у Вагнера А.Ю. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Вагнеру А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Вагнера А.Ю.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагнера А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Вагнера А.Ю. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вагнеру А.Ю. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Вагнера А.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку и кассовый чек от сотового телефона «<данные изъяты>», договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО ___________________________________ Гончаров Ю.С.