Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2011 (2-2688/2010;) ~ М-1331/2010 от 25.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          18 апреля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Никишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишляковой СВ к Хализовой ТИ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., мотивируя свою просьбу тем, что истица являлшась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (дата) истица выдала ответчице доверенность на продажу вышеуказанной квартиры. Хализова, взятые на себя обязательства выполнила и продала квартиру своему мужу Хализову А.С. за ..., согласно договора купли-продажи от (дата) О том, что квартира продана, истица узнала (дата), при этом ответчица денег за проданную квартиру истице не отдала и до настоящего времени пользуется ими. Истица обращалась с иском в ... районный суд к Хализову А.С. о признании договора купли-продажи от (дата) недействительным, но суд своим решением от (дата) в удовлетворении иска отказал. Решение обжаловалось в судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда, и вступило в законную силу (дата) С (дата) по настоящее время ((дата)) ответчица пользуется денежными средствами .... Согласно телеграммы ЦБ РФ от (дата) № ставка банковского процента на день вынесения решения ...%. Размер процентов равен ....

Истица в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Шишляковой С.В. - Бегларян Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истица являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Эту квартиру ей завещал К, сожитель ее матери, который умер (дата). Истица не вступила в наследство, так как заканчивала в (дата) училище и в (дата) уехала в <адрес>. Право собственности на квартиру за ней было признано через суд. Истица дала доверенность на оформление купли-продажи квартиры Хализовой под давлением. (дата) Хализова со своим сыном приходила к матери истицы, чтобы узнать, где находятся документы на квартиру. ..., Хализова с сыном стали оказывать давление на мать истицы, просили документы, а затем выкрали документы и убежали. Хализова истице договор купли-продажи квартиры не отдала, получили его у нотариуса Т по запросу суда. Шишлякова деньги за квартиру не получала. С (дата) по (дата) истица не могла обратиться в суд, так как .... По поводу мошеннических действий Хализовой истица обращалась в ОВД в (дата), но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. О том, что квартира продана, истица узнала в (дата).

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Хализовой Т.И. - Николаева О.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истицей пропущен срок исковой давности о взыскании денежных средств. Шишлякова С.В. всвоем исковом заявлении указывает на то, что о продаже квартиры <адрес> ей стало известно лишь (дата). Однако, доказательств, вподтверждение данного факта, она не представила суду. Кроме этого, (дата) истица обращалась вОБЭП ... заявлением опринятии мер кХализовой Т.И., поскольку якобы она незаконно завладела принадлежащей ей квартирой. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено (дата). Будучи собственницей квартиры <адрес>, Шишлякова С.В. должна была оплачивать квартплату иналог на имущество. Если бы она выполняла возложенные на нее обязательства, то она бы узнала опродаже принадлежащей ей квартиры сразу же после оформления сделки. (дата) Шишлякова С.В. сама выдала Хализовой Т.И. расписку, вкоторой
указала, что не претендует на квартиру ипродает ее ответчице, при этом получив от
нееза квартиру денежные средства в размере ..., именно ту сумму, которую
она желала получить за квартиру. Никаких претензий со стороны Шишляковой
С.В. к Хализовой по поводу оплаты не было. (дата) истицаоформила на имя ответчицы доверенность на
продажу данной квартиры. (дата) был оформлен договор купли-продажи квартиры. (дата) Хализовапередала матери истицы (ШО.)
еще в счет проданной квартиры ..., что подтверждается распиской
от (дата). ШО знала отом, что квартиру ответчица продала. Также Хализова
оплатила все долги по квартплате, которые были на тот момент, поскольку
Шишлякова С.В. никакие оплаты за квартиру не производила. Между ответчицей,
Шишляковой С.В. иее матерью ШО. были нормальные
дружеские отношения, поскольку проживают водном доме, ШО часто приходила к ответчице домой.
Истицаникогда не обращалась к Хализовой спросьбой передать ей копию договора,
хотя имела на это право иимела такую возможность. В (дата) истицаимела возможность получить
копию договора, но не сделала этого. Таким образом, Шишляковой С.В. пропущен срок исковой давности
равный трем годам, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Исковые требования овзыскании процентов и взыскании судебных расходов также не подлежат
удовлетворению.

Свидетель ШО пояснила, что Шишлякова С.В. является ее дочерью, Хализова Т.И. ее знакомая. Ответчица обманула ее дочь, квартиру дочери оставил в наследство ее сожитель, К, при жизни, в (дата), он оформил на нее завещание. Хализова приходила к ней, просила посмотреть документы на квартиру, когда она потеряла сознание, ответчица выкрала у нее документы. Денег ей Хализовала не давала, дочери деньги не передавала, никакую расписку она не писала.

          Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, свидетеля ШО, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По делу установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от (дата) истица являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (дата) Шишлякова С.В. выдала нотариально удостоверенную доверенность № на имя Хализовой Т.И., согласно которой уполномочила ответчицу продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с правом получения денег. (дата) Шишлякова С.В. выдала ответчице две расписки, вкоторых
указала, что не претендует на квартиру, проданную Хализовой Т.И., и получила с Хализовой Т.И.за квартиру денежные средства в размере .... (дата) Хализова Т.И., действуя по доверенности от имени истицы, заключила с Х договор купли-продажи квартиры, принадлежащей истице на праве собственности. (дата) Хализовапередала матери истицы (ШО)
еще в счет проданной квартиры ..., что подтверждается распиской ШО
от (дата). О том, что подпись в расписке о получении денег принадлежит ШО, свидетель ШО не отрицала. В (дата) ответчица оплатила долг по квартплате, который существолвал на тот момент, поскольку
Шишлякова С.В. никакие оплаты за квартиру не производила.

Суд считает, что Шишляковой С.В. пропущен срок исковой давности
, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Из материалов проверки по заявлению Шишляковой С.В., полученных из ОВД ..., следует, что (дата) истица обращалась вОБЭП ... опринятии мер кХализовой Т.И., поскольку она незаконно завладела принадлежащей ей квартирой. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено (дата). Следовательно, о продаже квартиры истице стало известно до (дата), а не (дата), как утверждает истица. Исковое заявление в суд о взыскании с ответчицы денег за проданную ею квартиру, истица направила по почте, согласно штампа почтового отделения <адрес> (дата), т.е. по истечении трех лет.

Исковые требования истицы овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат
удовлетворению в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Также не подлежат удовлетворению исковые требования овзыскании судебных
расходов, аименно госпошлины, оплаченной при подачи иска всуд, поскольку
в случае отказа истцу виске всоответствии со ст.98 ГПК РФ эти расходы
возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шишляковой СВ к Хализовой ТИ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

...

        Судья:                                           И.И.Гудкова