Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2019 ~ М-252/2019 от 02.08.2019

Дело №2-326/2019

УИД 36RS0019-01-2019-000417-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Пгт. Кантемировка. 30 сентября 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко Елены Александровны к Пилипенко Роману Дмитриевичу, Иванчиковой Любовь Юрьевне о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Пилипенко Е.А. обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с указанным заявлением, в котором просила признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет черный г/н № RUS, заключеный Пилипенко Р.Д. с Иванчиковой Л.Ю, в обоснование иска указывая, что данный договор купли-продажи осуществлен помимо ее согласия, а проданный автомобиль является общесупружеским имуществом.

     Дело начато рассмотрением 19.09.2019 года. Рассмотрение дела откладывалось 19.09.2019 по ходатайству ответчика Иванчиковой Л.Ю., 26.09.2019 из-за неявки истца и его представителя. Продолжено рассмотрение дела 30.09.2019 года в 14-00.

    В судебное заседание истец Пилипенко Е.А. и ее представитель адвокат Колесников С.В. не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Причина неявки истца и ее представителя в судебное заседание суду не известна. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец, представитель истца суду не сообщили и не просили об отложении дела.

Ответчики Пилипенко Р.Д, Иванчикова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. От Пилипенко Р.Д. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. От Иванчиковой Л.Ю. каких-либо ходатайств не поступало. Причина неявки в судебное заседание неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Пилипенко Е.А, извещенная о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом, вторично в судебное заседание не явилась, не указав уважительность причины своей неявки, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пилипенко Елены Александровны к Пилипенко Роману Дмитриевичу, Иванчиковой Любовь Юрьевне о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.