Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2015 ~ М-345/2015 от 28.01.2015

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/15 по иску Пономаревой Т.С. к Николаеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Пономарева Т.С. обратилась в суд с указанным иском к Николаеву С.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб.. Срок возврата суммы займа был оговорен - ДД.ММ.ГГГГ.. В обозначенную дату долг возвращен не был. На ее телефонные звонки ответчик не отвечает, ДД.ММ.ГГГГ. она была вынуждена отправить требование о расторжении договора и взыскания денежных средств по расписке ответчику. Однако ответчик ее требования не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Николаев С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Н. взял у Пономаревой Т.С. <данные изъяты> руб. в долг (л.д. 5).

Устно между сторонами было оговорено, что долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ однако долг возвращен не был.

Пономарева Т.С. направила ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.Н. претензию с требованием возвратить денежные средства (л.д. 7), однако ответчик долг не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2, 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-138 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд

Решил:

Взыскать с Николаева С.Н, в пользу Пономаревой Т.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2015 г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина