Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2012 ~ М-1639/2012 от 02.10.2012

Дело №2-1502/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 08 ноября 2012 года

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 ноября 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

с участием:

представителя истца Ставропольского отделения № Сбербанка России по доверенности Маяцкого О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № Кибалко А.А. к Соловьеву М.А., Соловьевой Г.П. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № Кибалко А.А. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Соловьеву М.А., Соловьевой Г.П. о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитного договора Соловьеву М.А. Сбербанком Росси был выдан «Потребительский кредит» в сумме 0000000 рублей на срок 00 месяцев с уплатой процентов из расчета 00 % годовых за пользование кредитом под поручительство Соловьевой Г.П.

В нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиками нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в сумме 0000000 рублей, а именно: неустойка за просроченный основной долг в размере 00000 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 00000 рублей, просроченный основной долг в размере 0000000 рублей, просроченные проценты в размере 000000 рублей.

Кроме того истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 00000 рублей и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым М.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маяцкий О.А. исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соловьев М.А. в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление от Соловьева М.А., согласно которому он просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Г.П. в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила телеграмма от Соловьевой Г.П., согласно которой она просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из п.п. 4.1. и 4.2. кредитного договора, заключенного между истцом и Соловьевым М.А. следует, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

В силу п. 5.2.3. названного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 15).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты ставки банковского процента, предусмотренных договором кредита.

Как следует из представленной истцом истории платежей, Соловьевым М.А. выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчикам были направлены напоминания с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако платежи заемщиками произведены не были (л.д. 5-12).

Кредитный договор, заключенный между истцом и Соловьевым М.А. (заемщиком) был заключен под поручительство гражданки Соловьевой Г.П.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в суде, между истцом и поручителем был заключен договор поручительства (л.д. 17-18).

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора поручительства №, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 0000000 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Уклонение Соловьева М.А. от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем полагает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым М.А.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 00000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № Кибалко А.А. к Соловьеву М.А., Соловьевой Г.П. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым М.А.

Взыскать солидарно с Соловьева М.А. и Соловьевой Г.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ставропольского отделения № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 0000000 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с Соловьева М.А. и Соловьевой Г.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ставропольского отделения № «Сбербанк России» сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья Г.В. Чернов