Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1315/2015 (2-4158/2014;) ~ М-3445/2014 от 16.12.2014

                                                                                                                                          Дело №2-1315/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2015 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» о признании бездействия незаконным, обязании прекратить деятельность по эксплуатации, хранению источников ионизирующего излучения для досмотра багажа и товаров в аэропортах «Игарка» и «Богучаны» до получения лицензии, организовать проведения специального обучения сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А» и фактически работающих на лучевых досмотровых установках, ознакомить сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А», с технической документацией на лучевые досмотровые установки, провести проверку знаний сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А», правил безопасности при работе с генерирующими источниками ионизирующего излучения,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» о признании бездействия незаконным, обязании прекратить деятельность по эксплуатации, хранению источников ионизирующего излучения для досмотра багажа и товаров в аэропортах «Игарка» и «Богучаны» до получения лицензии, организовать проведения специального обучения сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А» и фактически работающих на лучевых досмотровых установках, ознакомить сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А», с технической документацией на лучевые досмотровые установки, провести проверку знаний сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А», правил безопасности при работе с генерирующими источниками ионизирующего излучения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» требований законодательства о радиационной безопасности, установлено, что ответчик имеет лицензию, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) по эксплуатации, хранению источников ионизирующего излучения для досмотра багажа и товаров. Используемыми источниками ионизирующего излучения являются установки рентгеновские для досмотра багажа и товаров. Местом осуществления лицензируемого вида деятельности является аэропорт «Черемшанка», строение 1, 2 и 21. Ответчик владеет и эксплуатирует ЛДУ в аэропорту «Черемшанка», в аэропорту «Богучаны» и в аэропорту «Игарка». Однако в нарушение требований федерального законодательства, техническая документация на все ЛДУ у ответчика отсутствует, соответственно лица, допущенные к работе на ЛДУ, с технической документацией не ознакомлены. Сотрудники службы авиационной безопасности, отнесенные к персоналу группы «А» и фактически работающие на ЛДУ, специальное обучение по работе с лучевыми досмотровыми установками не проходили, соответствующую квалификацию не получали. При фактическом осуществлении деятельности по эксплуатации и хранении ЛДУ в аэропорту «Игарка» и хранении в аэропорту «Богучаны» лицензия на указанную деятельность у ответчика отсутствует.

Енисейским транспортным прокурором, в судебное заседание представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика – ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» - Шадрина О.К., действующая по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

           В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Енисейского транспортного прокурора от заявленных требований к ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Енисейского транспортного прокурора от исковых требований к ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» о признании бездействия незаконным, обязании прекратить деятельность по эксплуатации, хранению источников ионизирующего излучения для досмотра багажа и товаров в аэропортах «Игарка» и «Богучаны» до получения лицензии, организовать проведения специального обучения сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А» и фактически работающих на лучевых досмотровых установках, ознакомить сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А», с технической документацией на лучевые досмотровые установки, провести проверку знаний сотрудников службы авиационной безопасности, отнесенных к персоналу группы «А», правил безопасности при работе с генерирующими источниками ионизирующего излучения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева