Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2020 ~ М-1384/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1393/2020

70RS0001-01-2020-004241-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Краснокутского Ю.В.,

при секретаре          Захаровой З.А.,

помощник судьи Бут К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Черняевой МГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - КА «Фабула») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Черняевой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком /________/ заключен договор микрозайма /________/, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме /________/., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до /________/, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки /________/ в день. Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети Интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с номером /________/, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия договора нарушены – сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования /________/ МФК-Фабула от /________/, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступил права требования по договору истцу. За период с /________/ по /________/ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила /________/ руб., в том числе, /________/. – основной долг, /________/ руб. – проценты за пользование займом, /________/ руб. – пени. Размер процентов по договору не превышает установленных ЦБ РФ среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до /________/ руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. На момент подачи искового заявления сумма долга ответчиком не возвращена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – проценты за период с /________/ по /________/, /________/. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание представителя ненаправил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черняева М.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причине неявки непредставила, своего представителя в суд не направила. Согласно телефонограмме от /________/, составленной секретарем судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.ч.4,5ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГКРФ).

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что сведения о юридическом лице – Микрофинансовая организация «Быстроденьги» (ООО) ОГРН /________/, по правилам ч.3ст.4Федерального закона от /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от /________/.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, следует из Индивидуальных условий договора микрозайма, что договор займа /________/ от /________/, содержащий все существенные условия договора займа, заключен между заемщиком (Черняевой М.Г.) и кредитором МФК «Быстроденьги» (ООО), срок возврата займа до /________/.

Согласно заключенному договору, сумма займа составила /________/ руб. Проценты за пользование займом составили /________/ годовых, то есть /________/ в день. При просрочке возврата займа более /________/ дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). При этом в п. 6 установлено, что размер платежа заемщика к моменту возврата займа /________/ из которых /________/ руб. сумма займа и /________/. сумма процентов.

Сумма денежных средств в размере /________/ руб. перечислена Черняевой М.Г. /________/ на карту /________/, что подтверждается ответом РНКО «Платежный центр» (ООО) генеральному директору ООО МФК «Быстроденьги».

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

/________/ между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и МФК«Быстроденьги» (ООО) (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) /________/ МФК-Фабула, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении /________/ к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 1 договора).

Согласно выписке из приложения /________/ к договору уступки прав требования /________/ МФК-Фабула от /________/ к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования к Черняевой М.Г. по договору займа /________/ задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. Стоимость прав требования составила /________/.

В соответствии с платёжным поручением /________/ от /________/ ООО Коллекторское агентство «Фабула» внёсло на счёт МФК Быстроденьги (ООО) в качестве оплаты по договору /________/ МФК-Фабула уступки прав требования от /________/ денежные средства в размере /________/

Вступление в обязательство в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Учитывая, что договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Черняева М.Г. согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, а также то, что ответчиком не оспаривается, что сумма займа не была возвращена, сумма займа в размере /________/ руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, с Черняевой М.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/, рассчитанные в соответствии с условиями, определенными договором, в размере /________/ руб. При этом, суд исходит из представленного истцом расчета.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по указанному договору микрозайма, как с обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что размер задолженности по договору микрозайма ответчиком не оспаривался, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, также не представлен.

Доказательств заключения договора микрозайма за иных условиях, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования о взыскании пени в размере /________/ руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Заявленная истцом неустойка за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору займа составляет 4902,79 руб.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Индивидуальные условия договора микрозайма (п.12) предусматривают ответственность за просрочку возврата займа в виде пени в размере /________/ на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до /________/ дня просрочки включительно; пени в размере /________/% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Из расчета задолженности следует, что предусмотренный индивидуальными условиями договора микрозайма размер пени начислен ответчику за период с /________/ по /________/ в размере /________/

Учитывая период ненадлежащего исполнения обязательств, размер долга, отсутствие сведений о негативных последствиях нарушения обязательства для истца, а также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, то, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу об уменьшении размера пени до /________/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/. – сумма основного долга/________/. – проценты за период с /________/ по /________/, /________/. – пени за период с /________/ по /________/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере /________/. подтверждаются платежными поручениями от /________/ /________/ на сумму /________/., от /________/ /________/ на сумму /________/. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – /________/ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ – /________/ ░░░░ – /________/

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

/________/

/________/

/________/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.09.2020