Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8243/2021 от 20.09.2021

УИД 72RS0005-01-2021-000392-42

дело № 2-8243/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тюмень                                                                             27 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-15» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-3701/2019 в отношении ООО «СМУ-15» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен ФИО1. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-№ срок конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-15» продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 <данные изъяты> руб. с назначением «Перечисление подотчетной суммы». Согласно пункту 6.3. Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее Указания) для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, оформляется расходный кассовый ордер согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами (пп. 6.3 п. 6 Указания). В случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру. Конкурсным управляющим не выявлены документы, подтверждающие законность и обоснованность получения ФИО2 денежных средств (трудовой договор, приказы о приеме на работу, об увольнении, договор гражданско-правового характера, заявление о выдаче денежных средств под отчет, авансовый отчет с подтверждающими документами, приходный кассовый ордер и т.д.) Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ООО «СМУ-15» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» в адрес ответчика направлено требование с предложением в течение 7 дней представить документы, подтверждающие законность и обоснованность получения денежных средств (отчетные документы), или вернуть сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако в добровольном порядке ответчиком требование не исполнено, подтверждающие документы не представлены, возврат денежных средств не произведен. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области исковое заявление ООО «СМУ-15» принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика настоящее дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени, по подсудности.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СМУ-15» в должности каменщика в бригаде каменщиков, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 56-58).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен ФИО1. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-№ срок конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-15» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 со счета ООО «СМУ-15» перечислено <данные изъяты> руб., с указанием в назначении платежа «для зачисления на счет ФИО2 Перечисление подотчетной суммы Сумма <данные изъяты>» (л.д. 10).

Факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривал.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данные подотчетные средства были перечислены в качестве заработной платы на бригаду каменщиков, за проделанный объем работы.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих как правовые основания получения денежных средств от истца, а также того, что денежные средства были возвращены.

Из буквального толкования содержания представленного платежного поручения следует, что спорные денежные средства перечислены ответчику «для зачисления на счет ФИО2 Перечисление подотчетной суммы Сумма <данные изъяты>».

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако доказательств того, что данные денежные средства были перечислены в качестве заработной платы на бригаду каменщиков, за проделанный объем работы, не представлено. При этом бремя доказывания наличия указанных обстоятельств лежит на ответчике. Недоказанность приобретателем (ответчиком) названного факта является достаточным условием для отказа в применении положений подпункта 4 ст. 1109 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В силу п. 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Авансовый отчет проверяется главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и утверждается руководителем.

Авансовый отчет (форма №) является одной из форм первичной учетной документации, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, и применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы. При сдаче авансового отчета сотруднику выдается расписка за подписью бухгалтера о том, что отчет и подтверждающие документы приняты к проверке. На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание подотчетных денежных сумм.

Ответчик, получив денежные средства в качестве подотчетной суммы, как указано в платежном поручении, должен был представить доказательства, подтверждающие расходование полученных под отчет денежных средств. Вместе с тем, каких-либо оправдательных документов свидетельствующих о возврате денежных средств стороной ответчика не предоставлено, как и не представлено документов, свидетельствующих об обоснованности принятия денежных средств под отчет и соблюдения законодательства в области бухгалтерского учета по их получению. Доказательства сдачи авансовых отчетов на проверку не представлены.

Оснований для отнесения полученных денежных средств к выплаченной заработной плате, счетной ошибке, принятыми на подотчет на административно-хозяйственные расходы (в связи с должностными обязанностями) не имеется. Ответчиком не доказано, что полученные денежные средства являются заработной платой или иным вознаграждением ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик без каких-либо установленных законом оснований либо сделкой оснований приобрел денежные средства за счет ООО «СМУ-15» в размере <данные изъяты> руб. При этом, доказательств возврата денежных средств либо их использования в интересах общества ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемых процентов проверен судом, ответчиком не опровергнут, является правильным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СМУ-15» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Помощник:                               ФИО3