Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1645/2015 ~ М-170/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1645/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

секретаря Блохиной О.Г.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Водовской ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Водовской ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 150 000 рублей. Кредит предоставлен под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также ежемесячные страховые платежи, однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 169 335,98 руб., в том числе 136 303,14 руб. – просроченная ссуда; 22 157,33 руб. – просроченные проценты, 3 920,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 955,20 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Водовская ФИО в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду показала, что действительно брала кредит. В 2013 году оплачивала. Но в настоящее время оплачивать не может из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав мнение ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 150 000 рублей. Кредит предоставлен под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно расчету, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 136 303,14 руб. – просроченная ссуда; 22 157,33 руб. – просроченные проценты, 3 920,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 955,20 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик получила у истца денежные средства по договору кредитования, допустила просрочку платежа, нарушила условия договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Водовской ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 169 335,98 руб., из которых: 136 303,14 руб. – просроченная ссуда; 22 157,33 руб. – просроченные проценты, 3 920,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 955,20 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Водовской ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 586,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева