Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1130/2016 от 07.11.2016

Материал № 4/13-1130/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          14 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Оборина В. А., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Оборин В.А. ранее судим:

- приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 213 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, с учетом ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <дата> на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Оборин В.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Оборин В.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для разрешения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

У суда не имеется оснований для приведения приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством в отношении Оборина В.А., поскольку наказание по данному приговору осужденным отбыто в полном объеме, судимость по данному приговору погашена в силу ст. 86 УК РФ.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты <данные изъяты>, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговора <данные изъяты> от <дата> Оборин В.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Материальный ущерб по данному приговору составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Оборина В.А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данным преступлениям.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации, <данные изъяты> не внесено.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Оборина В. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья                 А.В. Чагин