Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2541/2019 ~ М-2298/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2541/2019

73RS0002-01-2019-002955-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                           05 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вавиловой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

          Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Вавиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 581 429 руб. 35 коп. на срок до 18.04.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Kia Rio 2014 года выпуска, имеющего идентификационный номер № двигатель №№ кузов №№, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий данного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. По данному кредитному договору у Вавиловой Е.В. образовалась задолженность в размере 69 461 руб. 83 коп., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 65 144 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 529 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3 787 руб. 56 коп. Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 450 000 руб. По мнению истца, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из указанного отчета об оценке. По условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество – указанный выше автомобиль находится в пользовании у залогодателя. В связи с чем имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данный автомобиль. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 461 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Kia Rio 2014 года выпуска, имеющего идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет синий, в счет погашения задолженности Вавиловой Е.В. перед истцом по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб., исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В представленном письменном заявлении заявил об отказе от иска к Вавиловой Е.В.

Ответчик Вавилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вавиловой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

              Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Саенко