Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2015 ~ М-1914/2015 от 10.09.2015

копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО3 на основании доверенности ФИО7,

представителя ответчика ИП ФИО2 на основании доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    10.09.2015г. ФИО3 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований 08.10.2015г. просил взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» страховую выплату в размере невозмещенной части утраченного заработка в сумме 8783руб.93коп., штраф в размере 50% взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 40000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015г. по день вынесения решения суда в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ИП ФИО2 – компенсацию морального вреда в сумме 700000руб.

    От первоначально заявленного требования о взыскании страхового возмещения в сумме 61000руб., затраченной истцом на размещение в палатах стационара на платной основе, представитель истца ФИО7, имея соответствующее полномочие в силу выданной ему истцом доверенности, отказался, в связи с чем производство по делу в названной части исковых требований определением суда от 21.10.2015г. прекращено.

    В обоснование требований истец указал, что 29.12.2014г. около 7 часов ФИО9, являясь водителем такси «Ля-Ля-Фа» и управляя автомобилем Нисан Альмера, госномер Н473ЕР40, принадлежащим ИП ФИО2, около <адрес>А по <адрес> в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – истца ФИО3, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома 2-5 правых ребер с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленной раны верхнего века правого глаза, ссадин кожи лица. После полученных травм истец проходил стационарное лечение в травматологическом и пульмонологическом отделениях КБ №, в торакальном отделении <адрес> клинической больницы, а также амбулаторное лечение, был нетрудоспособен с 29.12.2014г. по 19.01.2015г. и с 26.01.2015г. по 03.03.2015г., в связи с чем утратил доход в виде получаемой им заработной платы в ЗАО «Юстас» в общем размере 63111руб.23коп. 15.09.2015г. ЗАО «СК «Подмосковье» перечислило истцу 54327руб.30коп. Невозмещенный произведенной страховой выплатой размер утраченного заработка в сумме 8783руб.93коп. истец просит взыскать со страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства – ЗАО «СК «Подмосковье». Кроме того, в связи с осуществлением страховой выплаты в неполном размере истец просит взыскать со страховщика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 40000руб. в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015г. по день вынесения решения суда в соответствии со ст.395 ГК РФ. В связи с полученными травмами истец пережил страх за свою жизнь и здоровье, претерпевал значительные физические страдания как во время ДТП, так и в период прохождения лечения; до настоящего времени истца беспокоят последствия полученных травм, в связи с чем истец просит взыскать с владельца источника повышенной опасности ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 700000руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, сославшись на изложенные выше доводы и основания.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя ФИО8, представил суду письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора по заявленным к нему (ФИО2) требованиям, на страхование им (ФИО2) своей гражданской ответственности, в связи с чем обязанность по возмещению вреда от ДТП лежит на страховщике, на необходимость определения размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО8 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на указанные в письменном отзыве на иск основания, в случае удовлетворения иска просил размер компенсации морального вреда определить с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения ответчика ИП ФИО2, имеющего очень низкие доходы от своей предпринимательской деятельности.

Ответчик ЗАО «СК «Подмосковье», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на осуществление страхового возмещения утраченного истцом заработка в сумме 54327руб.30коп., рассчитанной исходя из информации, содержащейся в представленных истцом эпикризах, поскольку копии листков нетрудоспособности истцом представлены не были. Кроме того, ответчик в отзыве указал на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отсутствием факта нарушения прав истца со стороны ЗАО «СК «Подмосковье» и необходимость уменьшения размера неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в настоящем деле и материалах прекращенного уголовного дела в отношении ФИО9, включая постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.264 ГК РФ от 22.06.2015г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (вследствие акта амнистии), протокол осмотра места ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта в отношении истца, копии справки о ДТП, заявления представителя истца о выплате страхового возмещения от 27.04.2015г., эпикризов ФГБУЗ КБ № ФМБА России за период с 29.12.2014г. по 15.01.2015г. и с 26.01.2015г. по 30.01.2015г., копий выписки из истории болезни ГБУЗ КО Калужская областная клиническая больница за период с 30.01.2015г. по 13.02.2015г., заключения по результатам РКТ от 12.02.2015г., медицинских карт стационарного больного на имя истца, справки ЗАО «Юстас» о заработной плате истца за период с декабря 2013г. по ноябрь 2014г. включительно, выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2, сообщения ФГБУЗ КБ № ФМБА России на запрос суда от 23.09.2015г., копий медицинских карт стационарного больного травматологического и пульмонологического отделений стационара ФГБУЗ КБ № ФМБА России на имя истца, включая сопроводительный лист отделения СМП от 29.12.2014г., листков нетрудоспособности истца за периоды с 29.12.2014г. по 19.01.2015г., с 26.01.2015г. по 03.03.2015г., справок о доходах истца №-НДФЛ, платежного поручения от 15.09.2015г. об оплате страхового возмещения, справок ЗАО «Юстас» о периодах временной нетрудоспособности и периодах работы истца в декабре 2014г.-январе 2015г., карточки учета транспортного средства, свидетельств о госрегистрации ФИО2 в качестве ИП от 20.10.2004г., акта частичного отказа в возмещении убытков ЗАО «СК «Подмосковье» от 17.09.2015г. (л.д.5-17, 23, 53-60, 69-134, 138-144, 163, 172-173, 179, 192, 195), копий трудового договора с водителем, заключенного между ИП ФИО2 (работодателем) и ФИО9 (работником) 26.12.2014г., приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от 29.12.2014г., путевого листа легкового автомобиля от 28.12.2014г., следуют указанные ниже обстоятельства.

29.12.2014г. около 7 часов ФИО9, являясь водителем такси «Ля-Ля-Фа» ИП ФИО2 и находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, при управлении автомобилем Нисан Альмера, госномер Н473ЕР40, принадлежащим ИП ФИО2, около <адрес>А по <адрес> в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – истца ФИО3, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде перелома 2-5 правых ребер с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленной раны верхнего века правого глаза, ссадин кожи лица.

После полученных травм ФИО3 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ФГБУЗ КБ № в приемный покой, где ему выполнены ПХО раны верхнего века правого глаза, наложены швы; госпитализирован в травматологическое отделение, где проходил стационарное лечение с 29.12.2014г. по 15.01.2015г.; затем в период с 26.01.2015г. по 30.01.2015г. находился в пульмонологическом отделении ФГБУЗ КБ № и с 30.01.2015г. по 13.02.2015г. в торакальном отделении <адрес> клинической больницы по поводу стационарного лечения сформировавшегося посттравматического плеврита и посттравматической пневмонии, в том числе с применением медицинского вмешательства в виде пункций с эвакуацией воздуха и жидкости из правой плевральной полости. Кроме того, ФИО3 проходил амбулаторное лечение.

Истец был временно нетрудоспособен с 29.12.2014г. по 19.01.2015г. и с 26.01.2015г. по 03.03.2015г.

Законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Нисан Альмера, госномер Н473ЕР40 – на время ДТП являлся ИП ФИО2, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в порядке ОСАГО ЗАО «СК «Подмосковье».

За период временной нетрудоспособности ФИО3 утратил доход в виде получаемой им заработной платы в ЗАО «Юстас» в общем размере 63111руб.23коп.

Суд соглашается с указанным расчетом размера утраченного заработка, поскольку он произведен истцом в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.1086 ГК РФ, исходя из полученного истцом заработка за фактически отработанные предыдущие полные 12 месяцев работы с учетом продолжительности временной нетрудоспособности истца, подтвержденной листками временной нетрудоспособности.

ЗАО «СК «Подмосковье» признало случай страховым и 15.09.2015г. перечислило истцу 54327руб.30коп. в качестве страхового возмещения утраченного ФИО3 заработка.

Невозмещенный произведенной страховой выплатой размер утраченного заработка составил 8783руб.93коп.

Указанный материальный вред должен быть взыскан со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда – ЗАО «СК «Подмосковье» - по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

П.п.2, 5 ст.12 Ф