Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2013 ~ М-3188/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-3403/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шахматову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

25 октября 2012 года между Банк» и Шахматовым Д.В. был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика на предоставление Персонального кредита в размере 61500 руб. под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 5120 руб. В настоящее время Шахматов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Шахматова Д.В. перед Банк составляет 64722,53 руб., а именно: просроченный основной долг 49319 руб.; начисленные проценты 2174,96 руб.; комиссия за обслуживание счета 3487,05 руб.; штрафы и неустойки 9741,52 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил: взыскать с Шахматова Д.В. в пользу Банк задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.10.2012г. в размере 64722,53 руб., в том числе: 49319 руб. - основной долг; 2174,96 руб. - проценты; 3487,05 руб. - комиссия за обслуживание счета; 9741,52 - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141,68 руб.

Представитель истца Банк Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление.

Ответчик Шахматов Д.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказной почтой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: согласно п.п. 4.1 общих условий к кредитному договору № от 25.10.2012г. (л.д. 20-21), а также п. 3 анкеты-заявления (л.д. 17) заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 61500 рублей и процентов (18,99%годовых) аннуитетными платежами в размере 5120 руб. в соответствии с графиком в течение 18 месяцев. Однако заемщиком Шахматовым Д.В. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено операциями по счету за период с 01.01.2012г. по 19.07.2013г. (л.д. 12-14) и расчетом задолженности (л.д. 7), согласно которым Шахматов Д.В. имеет задолженность перед банком в размере 64722,53 руб., в том числе: основной долг – 49319 руб., проценты – 2174,96 руб., комиссия - 3487,05 руб.; неустойка – 9741,52 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2141,68 руб. Каких-либо обоснованных возражений, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Шахматова Д.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере 64722 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141 рубля 68 копеек, в общей сумме 66864 рубля 21 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня и в случае отказа в отмене заочного решения.

Председательствующий О.А. Литвинов