Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2021 (2-4221/2020;) ~ М-4198/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-263/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего    Пантелеевой И.Ю.

при секретаре            Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка - Псков» к К.В.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка - Псков» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что *** в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство ВАЗ 21053, г.р.з. ***, задержано сотрудниками ОР УМВД России по г. Пскову, после чего доставлено на специализированную стоянку.

В последующем истец направил ответчику и собственнику автомобиля Г.А.И. уведомление о нахождении транспортного средства на спецстоянке, которое осталось без ответа.

За период времени с 17.11.2019 по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика, в связи с чем ООО «Спецстоянка – Псков», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просит взыскать с К.В.В. плату за перемещение автомобиля в размере 1 400 рублей, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 72 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 402 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка – Псков» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – К.В.В. в суд не явился; о времени и месте извещен надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Из материалов дела следует, что в адрес суда было возвращено почтовое извещение, направленное ответчику с копией искового заявления с приложенными документами, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения им судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции следует в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицировать как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

На территории Псковской области такой порядок установлен Законом Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ (ред. от 07.06.2013) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств".В соответствии со ст. 5 Закона плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу статьи 6 Закона возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. 7 Закона).

Исходя из анализа приведенного законодательства, задержанное транспортное средство возвращается при наступлении одновременно двух факторов: оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и устранения причин задержания транспортного средства.

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок 05.05.2015, приказ №108, местом хранения задержанных транспортных средств является: *** /л.д. 25-26/.

По Соглашению от 01.01.2016 о взаимодействии между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» орган внутренних дел передает задержанные транспортные средства, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств /л.д. 28-31/.

Судом установлено, что 17 ноября 2019 г. в 18 час 30 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21053, г.р.з. ***, под управлением К.В.В. /л.д. 10/.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Постановлением от 19.11.2019 К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что *** у дома 26в по Ленинградскому шоссе в городе Пскове К.В.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял названным выше автомобилем, не имея права управления транспортными средствами; наказание назначено в виде административного штрафа 6 000 руб. /л.д. 22/.

Названное постановление не обжаловано; вступило в законную силу.

Из протокола осмотра транспортного средства № 3014 следует, что *** автомобиль ВАЗ 21053, г.р.з. ***, был помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков» /л.д. 11/.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, собственником указанного транспортного средства с 2005 г. являлся Г.А.И. 21.02.2014 последний умер /л.д. 13, 45/.

Истцом 19.10.2020 К.В.В. направлялось уведомление о необходимости явиться на специализированную стоянку для решения вопроса по хранению транспортного средства и его передачи со стоянки, которые вернулись за истечением срока хранения /л.д. 14/.

Из материалов дела следует, что с момента задержания до настоящего времени транспортное средство находится на хранении на стоянке ООО «Спецстоянка-Псков».

Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352 (ред. от 31.12.2014) "О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках" установлены следующие тарифы: перемещение транспортного средства – 1 400 руб., хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонны – 50 руб. за один час хранения.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и перемещения автомобиля Сузуки Балено на специализированную стоянку посредством эвакуатора, стоимость работы которого составила 1 400 руб., за период с 17.11.2019 (18 часов 30 минут) по 01.11.2020 (00 часов 00 минут) составляет 420 475 руб. (8 381 час 30 минут х 50 руб./час + 1400 руб.).

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за два месяца, предшествующих подаче иска в суд, в сумме 73 400 руб., из которых 72 000 руб. (1 440 час х 50руб./час) - задолженность за хранение, 1 400 руб. – за перемещение транспортного средства /л.д. 7/.

При этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не имеется.

Из материалов дела следует, что К.В.В. фактически было известно о том, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автотранспортного средства ответчиком не предпринималось.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Спецстоянка-Псков» и Л.С.И. 25.09.2020 заключен договор № *** на оказание юридических услуг /л.д. 32-34/.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг за одно дело составляет 2 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию и характер спора, с учетом объема оказанной правовой помощи, суд находит сумму 2 000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка - Псков» к К.В.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу ООО «Спецстоянка - Псков» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 73 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 402 руб., услуг представителя – 2 000 руб., а всего – 77 802 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю. Пантелеева