Решение по делу № 2-1798/2019 ~ М-1838/2019 от 12.09.2019

91RS0012-01-2019-004150-15

Дело №2-1798/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года                                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Котелевец О.В.,

с участием: истца – ФИО2; представителя ответчика – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №», Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО4, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, с 2004 года и по настоящее время в указанной квартире в качестве семьи собственника зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В квартире ответчик не проживает с 2013 года, поскольку выехал на постоянное проживание в <адрес>, государство Украина. Ответчик имеет добровольное желание сняться с регистрационного учета, что подтверждается нотариальным согласием, однако возможность приехать в Республику Крым, в <адрес>, отсутствует. В настоящее время в спорной квартире его личного имущества не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире препятствует последней в осуществлении права собственности на принадлежащее ей жилое помещение. На основании изложенного, ФИО2 просит иск удовлетворить.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены: ОМВД России по городу Керчи Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №» (л.д. 22 оборот).

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Поскольку настоящее место жительства ответчика не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №», Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика, адвоката ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.         На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> (л.д. 16).

Согласно договора дарения серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла в дар от ФИО3 ? долю <адрес> в <адрес> (л.д. 17-18).

На основании справки № выданной ООО «Городская управляющая компания №» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> значится зарегистрированным сын собственника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36).

Согласно нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дает согласие на его снятие с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> (л.д. 9, 10).

Квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2014 г. по 2019 г., подтверждается, что бремя содержания квартирой по адресу: <адрес> несёт ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО9, ФИО10, подтвердили тот факт, что ФИО4 по адресу: <адрес> не проживает длительное время, избрал для себя постоянным местом жительством государство Украина, его вещи в указанной квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации, суд не находит в силу нижеприведенного.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина.

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г» и «е» п.31 указанных Правил, а именно в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с приведенными нормами, вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом, в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрации по адресу спорного домовладения.

На основании изложенного, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

            Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Ю.А. Сафонцева

    Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.